III K 63/10 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generated22 lutego 2010 r. Prokuratura Rejonowa w Oleśnicy wniosła akt oskarżenia przeciwko A. S. o czyny z art. - z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148§ 1 k.k. i art. 157§ 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k., z art. 207§ 1 k.k. i art. 288§ 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k., z art. 190§ 1 k.k., z art. 224§ 2 k.k., z art. 226§ 1 k.k., a nadto z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Jak wynika z odpisu skróconego aktu zgonu sześć dni po wniesieniu aktu oskarżenia tj. 28 lutego 2010 r. oskarżony zmarł. W związku z powyższym zachodzi negatywna przesłanka procesowa z art. 17§1 pkt 5 k.p.k. Mając na uwadze powyższe na podstawie przepisów wymienionych w części wstępnej należało umorzyć postępowanie i na podstawie wyżej wskazanych przepisów orzec o dowodach rzeczowych przekazanych do dyspozycji Sądu oraz o kosztach postępowania.
Legislator headnote
AI generatedart. 13 § 1 k.k, art. 148§ 1 k.k, art. 157§ 1 k.k, art. 11§ 2 k.k, art. 207§ 1 k.k, art. 288§ 1 k.k; III K 63/10 · Sąd powszechny: 22 lutego 2010 r. Prokuratura Rejonowa w Oleśnicy wniosła akt oskarżenia przeciwko A. S. o czyny z art. - z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148§ 1 k.k. i art. 157§ 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k., z art. 207§ 1 k.k. i art. 288§ 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k., z art. 190§ 1 k.k., z art. 224§ 2 k.k., z art. 226§ 1 k.k., a nadto z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Jak wynika z odpisu skróconego aktu zgonu sześć dni po wniesieniu aktu oskarżenia tj. 28 lutego 2010 r. oskarżony zmarł. W związku z powyższym zachodzi negatywna przesłanka procesowa z art. 17§1 pkt 5 k.p.k. Mając na uwadze powyższe na podstawie przepisów wymienionych w części wstępnej należało umorzyć postępowanie i na podstawie wyżej wskazanych przepisów orzec o dowodach rzeczowych przekazanych do dyspozycji Sądu oraz o kosztach postępowania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IIIK 63/10 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym Przewodniczący : SSO Marek Poteralski Protokolant: Wiktoria Gąsior przy udziale prokuratora Małgorzaty Siwek po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 kwietnia 2010 r. sprawy : A. S. oskarżonego o czyny: - z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148§ 1 k.k. i art. 157§ 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k., - z art. 207§ 1 k.k. i art. 288§ 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k., - z art. 190§ 1 k.k. - z art. 224§ 2 k.k. - z art. 226§ 1 k.k., - a nadto z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n o w i ł :
I na podstawie art. 17§1 pkt 5 k.p.k. umorzyć postępowanie; II na podstawie art. 100 k.k. orzec przepadek dowodów rzeczowych wymienionych w piśmie Prokuratora Rejonowego z dnia 22 lutego 2010 r. pod poz. 8, 9, 10, 11 oraz 16 w postaci: siekiery, noża, osełki, noża (sztyletu) oraz woreczka strunowego z zawartością amfetaminy; III na podstawie art. 231 § 1 k.p.k. złożyć do depozytu sądowego dowody rzeczowe wymienione w piśmie Prokuratora Rejonowego z dnia 22 lutego 2010 r. pod poz. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 12, 13, 14 i 15; IV na podstawie art. 632 pkt. 2 k.p.k. kosztami sądowymi obciążyć Skarb Państwa;
UZASADNIENIE
22 lutego 2010 r. Prokuratura Rejonowa w Oleśnicy wniosła akt oskarżenia przeciwko A. S. o czyny z art. - z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148§ 1 k.k. i art. 157§ 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k., z art. 207§ 1 k.k. i art. 288§ 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k., z art. 190§ 1 k.k., z art. 224§ 2 k.k., z art. 226§ 1 k.k., a nadto z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Jak wynika z odpisu skróconego aktu zgonu sześć dni po wniesieniu aktu oskarżenia tj. 28 lutego 2010 r. oskarżony zmarł. W związku z powyższym zachodzi negatywna przesłanka procesowa z art. 17§1 pkt 5 k.p.k. Mając na uwadze powyższe na podstawie przepisów wymienionych w części wstępnej należało umorzyć postępowanie i na podstawie wyżej wskazanych przepisów orzec o dowodach rzeczowych przekazanych do dyspozycji Sądu oraz o kosztach postępowania.