Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 3320/12 AI generated

XVII AmC 3320/12 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmC 3320/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR (del.) Monika Gajdzińska-Sudomir Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: M. C. przeciwko: Przedsiębiorstwu Produkcyjno Usługowo Handlowemu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez Pozwaną w obrocie zkonsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: „Reklamacje będąrozpatrywane w ciągu 14 dni roboczych, w przypadku konieczności sprowadzenianiezbędnych towarów z zagranicy termin ten może ulec przedłużeniu, o czym klientzostanie poinformowany";

Legislator headnote

AI generated

XVII AmC 3320/12 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR (del.) Monika Gajdzińska-Sudomir Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: M. C. przeciwko: Przedsiębiorstwu Produkcyjno Usługowo Handlowemu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez Pozwaną w obrocie zkonsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: „Reklamacje będąrozpatrywane w ciągu 14 dni roboczych, w przypadku konieczności sprowadzenianiezbędnych towarów z zagranicy termin ten może ulec przedłużeniu, o czym klientzostanie poinformowany";

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 3320/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR (del.) Monika Gajdzińska-Sudomir Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: M. C. przeciwko: Przedsiębiorstwu Produkcyjno Usługowo Handlowemu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez Pozwaną w obrocie zkonsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: „Reklamacje będąrozpatrywane w ciągu 14 dni roboczych, w przypadku konieczności sprowadzenianiezbędnych towarów z zagranicy termin ten może ulec przedłużeniu, o czym klientzostanie poinformowany";

2. zasądzić od Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowo Handlowego (...) (...)w K. na rzecz M. C. kwotę 360 zł(trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

3. nakazuje pobrać od Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowo (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. 600 zł (sześćsetzłotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia Powódka był zwolnionaz mocy prawa;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczymna koszt Pozwanej.