Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 19309/13 AI generated

XVII AmC 19309/13 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmC 19309/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: sekr.sądowy Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa K. R. przeciwko G. Ś., J. Ś. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. odrzuca pozew w zakresie postanowienia o treści: "Towar może zostać zwrócony wyłącznie w ciągu 10 dni od daty odebrania paczki." 2. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanym wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Wszelkie zwroty muszą uprzednio zostać zgłoszone na adres e-mail: (...). W przypadku zgody sklepu na zwrot części po upływie 10 dni, zastrzegamy w takich przypadkach możliwość potrącenia części środków z tytułu kosztów obsługi zwrotu.";

Legislator headnote

AI generated

XVII AmC 19309/13 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: sekr.sądowy Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa K. R. przeciwko G. Ś., J. Ś. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. odrzuca pozew w zakresie postanowienia o treści: "Towar może zostać zwrócony wyłącznie w ciągu 10 dni od daty odebrania paczki." 2. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanym wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Wszelkie zwroty muszą uprzednio zostać zgłoszone na adres e-mail: (...). W przypadku zgody sklepu na zwrot części po upływie 10 dni, zastrzegamy w takich przypadkach możliwość potrącenia części środków z tytułu kosztów obsługi zwrotu.";

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 19309/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: sekr.sądowy Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa K. R. przeciwko G. Ś., J. Ś. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. odrzuca pozew w zakresie postanowienia o treści: "Towar może zostać zwrócony wyłącznie w ciągu 10 dni od daty odebrania paczki." 2. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanym wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Wszelkie zwroty muszą uprzednio zostać zgłoszone na adres e-mail: (...). W przypadku zgody sklepu na zwrot części po upływie 10 dni, zastrzegamy w takich przypadkach możliwość potrącenia części środków z tytułu kosztów obsługi zwrotu.";

3. nakazuje pobrać od każdego z pozwanych na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Warszawie, tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, kwoty po 300 (trzysta) złotych;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej. SSO Jacek Łabuda