Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Kow 881/15 AI generated

III Kow 881/15 · Sąd powszechny

Case Number III Kow 881/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Skazany M. P. wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności uzasadniając go chęcią podjęcia pracy oraz pomocy konkubinie. Skazany pismem z dnia 28.07.2015r. cofnął swój wniosek o udzielenie przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności, a Sąd nie stwierdza celowości prowadzenia postępowania z urzędu. Dlatego też, mając na uwadze treść przepisu art.15§1kkw, należało postanowić jak wyżej. O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1 kpk w zw. z art.624§1 kpk w zw. z art.1§2 kkw.

Legislator headnote

AI generated

III Kow 881/15 · Sąd powszechny: Skazany M. P. wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności uzasadniając go chęcią podjęcia pracy oraz pomocy konkubinie. Skazany pismem z dnia 28.07.2015r. cofnął swój wniosek o udzielenie przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności, a Sąd nie stwierdza celowości prowadzenia postępowania z urzędu. Dlatego też, mając na uwadze treść przepisu art.15§1kkw, należało postanowić jak wyżej. O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1 kpk w zw. z art.624§1 kpk w zw. z art.1§2 kkw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Kow.881/15pr POSTANOWIENIE Dnia 12.08.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk Protokolant sekr. sądowy Wojciech Kazaniecki po rozpoznaniu na posiedzeniu w Sądzie Okręgowym w Słupsku wniosku skazanego M. P. s. S. o udzielenie przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności na zasadzie art.15§1kkw postanowił:

1. umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie udzielenia przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności skazanemu M. P. s. S.;

2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa

UZASADNIENIE

Skazany M. P. wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności uzasadniając go chęcią podjęcia pracy oraz pomocy konkubinie. Skazany pismem z dnia 28.07.2015r. cofnął swój wniosek o udzielenie przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności, a Sąd nie stwierdza celowości prowadzenia postępowania z urzędu. Dlatego też, mając na uwadze treść przepisu art.15§1kkw, należało postanowić jak wyżej. O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1 kpk w zw. z art.624§1 kpk w zw. z art.1§2 kkw.