XVII AmA 140/11 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Daria Popłonyk Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów I. oddala odwołanie; II. zasądza od (...) S.A. w S. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Legislator headnote
AI generatedXVII AmA 140/11 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Daria Popłonyk Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów I. oddala odwołanie; II. zasądza od (...) S.A. w S. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Full text
Sygn. akt XVII AmA 140/11
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Daria Popłonyk Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów I. oddala odwołanie; II. zasądza od (...) S.A. w S. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.