II Ka 269/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSąd Rejonowy w Wyszkowie wyrokiem z dnia 17 marca 2015r. w sprawie IIW 275/13 skazał M. G. za popełnienie w dniu 8 maja 2013r. wykroczenia z art. 86§1 kw Powyższy wyrok w całości apelacją zaskarżył obrońca obwinionego zarzucając mu obrazę przepisów postepowania mającą wpływ na treść wyroku poprzez bezzasadne oddalenie wniosków dowodowych z opinii biegłego z zakresu ruchu drogowego oraz z informacji operatora telefonii komórkowej. W konkluzji obrońca oskarżonego wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postepowania w oparciu o art. 5§1 pkt 4 kpw z uwagi na przedawnienie orzekania.
Legislator headnote
AI generatedII Ka 269/15 · Sąd powszechny: w sprawie IIW 275/13 skazał M. G. za popełnienie w dniu 8 maja 2013r. wykroczenia z art. 86§1 kw Powyższy wyrok w całości apelacją zaskarżył obrońca obwinionego zarzucając mu obrazę przepisów postepowania mającą wpływ na treść wyroku poprzez bezzasadne oddalenie wniosków dowodowych z opinii biegłego z zakresu ruchu drogowego oraz z informacji operatora telefonii komórkowej. W konkluzji obrońca oskarżonego wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postepowania w oparciu o art. 5§1 pkt 4 kpw z uwagi na przedawnienie orzekania.
Full text
Sygn. akt II Ka 269/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSO Artur Bobiński Protokolant : sekr. sąd. Kamila Duszak bez udziału oskarżyciela publicznego; po rozpoznaniu w dniu 1 września 2015 r.; sprawy M. G. obwinionego z art. 86§ 1 kw; na skutek apelacji obrońcy obwinionego; od wyroku Sądu Rejonowego w Wyszkowie; z dnia 17 marca 2015 r. w sprawie sygn. akt IIW 275/13; I. zaskarżony wyrok uchyla i na podstawie art. 5§1 pkt 4 kpw postępowanie umarza; II. koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. Sygn. akt Ka 269/15
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Wyszkowie wyrokiem z dnia 17 marca 2015r. w sprawie IIW 275/13 skazał M. G. za popełnienie w dniu 8 maja 2013r. wykroczenia z art. 86§1 kw Powyższy wyrok w całości apelacją zaskarżył obrońca obwinionego zarzucając mu obrazę przepisów postepowania mającą wpływ na treść wyroku poprzez bezzasadne oddalenie wniosków dowodowych z opinii biegłego z zakresu ruchu drogowego oraz z informacji operatora telefonii komórkowej. W konkluzji obrońca oskarżonego wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postepowania w oparciu o art. 5§1 pkt 4 kpw z uwagi na przedawnienie orzekania.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Ustosunkowanie się od zarzutów podnoszonych w apelacji było przedwczesne. W sprawie niniejszej zaszła ujemna przesłanka procesowa uniemożliwiająca prowadzenie postępowania. Zgodnie z art. 5§1 pkt 4 kpw postępowania nie wszczyna się, a wszczęte umarza gdy nastąpiło przedawnienie orzekania. Zgodnie z art.45§1 kw karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok, jeżeli w tym czasie wszczęto postepowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu. M. G. został obwiniony o popełnienie wykroczenia w dniu 8 maja 2013r., a zatem od daty popełnienia wykroczenia upłynął dwuletni termin przedawnienia orzekania określony w art. 45§1 kw. Mając na uwadze powyższe postępowania w niniejszej sprawie należało umorzyć. O kosztach postepowania Sąd Okręgowy orzekł zgodnie z art. 118§2 kpw. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku.