II Ca 711/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II Ca 711/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Przemysław Grochowski (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra Sędzia Sądu Rejonowego del. do SO Marta Postulska-Siwek Protokolant: Aleksandra Frączkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2015 roku sprawy z wniosku R. B. z udziałem (...) spółki akcyjnej w W. o ustanowienie służebności na skutek apelacji wnioskodawcy R.
Legislator headnote
AI generatedII Ca 711/14 · Sąd powszechny: Sygn. akt II Ca 711/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Przemysław Grochowski (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra Sędzia Sądu Rejonowego del. do SO Marta Postulska-Siwek Protokolant: Aleksandra Frączkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2015 roku sprawy z wniosku R. B. z udziałem (...) spółki akcyjnej w W. o ustanowienie służebności na skutek apelacji wnioskodawcy R.
Full text
Sygn. akt II Ca 711/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Przemysław Grochowski (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra Sędzia Sądu Rejonowego del. do SO Marta Postulska-Siwek Protokolant: Aleksandra Frączkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2015 roku sprawy z wniosku R. B. z udziałem (...) spółki akcyjnej w W. o ustanowienie służebności na skutek apelacji wnioskodawcy R.
B. od postanowienia z dnia 10 czerwca 2014 roku w sprawie I Ns 2053/11 Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie postanawia : I. zmienić zaskarżone postanowienie w części w jego punkcie II. w ten sposób, że zasadzoną tam kwotę 5.270 (pięć tysięcy dwieście siedemdziesiąt złotych) podwyższyć do kwoty 38.093 (trzydzieści tysięcy dziewięćdziesiąt trzy złote); II. oddalić apelację w pozostałej części; III. zasądzić od wnioskodawcy R. B. na rzecz uczestnika (...) spółki akcyjnej w W. kwotę 92 (dziewięćdziesiąt dwa złote) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego;
IV. nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Lublinie z tytułu kosztów sądowych związanych z wydatkiem na przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego od : a/ wnioskodawcy R. B. – kwotę 1486,41 (tysiąc czterysta osiemdziesiąt sześć złotych czterdzieści jeden groszy), b/ uczestnika (...) spółki akcyjnej w W. – kwotę 165,16 (sto sześćdziesiąt pięć złotych szesnaście groszy). SSO D.Iskra SSO P.Grochowski SSR del.do SO M.Postulska-Siwek