V Cz 4619/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZgodnie z treścią art. 355 § 1 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. W myśl art. 361 k.p.c. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej. Z akt sprawy wynika, że wyrok oddalający powództwo w przedmiotowej sprawie jest już prawomocny, gdyż żadna ze stron w ustawowym terminie nie wniosła apelacji, dlatego zbędnym jest orzekanie w przedmiocie zasadności oddalenia wniosku o udzielenie zabezpieczenia, biorąc pod uwagę, że zgodnie z treścią art. 744 § 1 k.p.c. w razie prawomocnego oddalenia powództwa nawet udzielone zabezpieczenie upada. Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. orzekł jak w sentencji. ZARZĄDZENIE (...)
Legislator headnote
AI generatedart. 355 § 1 k.p.c, art. 361 k.p.c, art. 744 § 1 k.p.c; V Cz 4619/14 · Sąd powszechny: Zgodnie z treścią art. 355 § 1 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. W myśl art. 361 k.p.c. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej. Z akt sprawy wynika, że wyrok oddalający powództwo w przedmiotowej sprawie jest już prawomocny, gdyż żadna ze stron w ustawowym terminie nie wniosła apelacji, dlatego zbędnym jest orzekanie w przedmiocie zasadności oddalenia wniosku o udzielenie zabezpieczenia, biorąc pod uwagę, że zgodnie z treścią art. 744 § 1 k.p.c. w razie prawomocnego oddalenia powództwa nawet udzielone zabezpieczenie upada. Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. orzekł jak w sentencji. ZARZĄDZENIE (...)
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Cz 4619/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Oskar Rudziński Sędziowie: SOBogusława Jarmołowicz-Łochańska SR (del.) Rafał Schmidt po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) S.A. w W. i Towarzystwu (...) S.A. we W. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego (...) w W. z dnia 5 grudnia 2013r., w sprawie o sygn. akt I C 2791/13 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Sygn. akt V Cz 4619/14
UZASADNIENIE
Zgodnie z treścią art. 355 § 1 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. W myśl art. 361 k.p.c. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej. Z akt sprawy wynika, że wyrok oddalający powództwo w przedmiotowej sprawie jest już prawomocny, gdyż żadna ze stron w ustawowym terminie nie wniosła apelacji, dlatego zbędnym jest orzekanie w przedmiocie zasadności oddalenia wniosku o udzielenie zabezpieczenia, biorąc pod uwagę, że zgodnie z treścią art. 744 § 1 k.p.c. w razie prawomocnego oddalenia powództwa nawet udzielone zabezpieczenie upada. Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. orzekł jak w sentencji. ZARZĄDZENIE (...)