Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACz 458/13 AI generated

I ACz 458/13 · Sąd powszechny

Case Number I ACz 458/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek powódki o ustanowienie pełnomocnika z urzędu uznając, w oparciu o analizę treści składanych przez nią pism, że pomoc profesjonalnego pełnomocnika nie jest jej potrzebna, tym bardziej, że sprawa nie jest skomplikowana pod względem dowodowym i prawnym. W zażaleniu na powyższe postanowienie powódka domagała się jego zmiany i uwzględnienia jej wniosku. Argumentowała, że ze względu na stan zdrowia i rozpoznanie choroby psychicznej czuje się nieporadna, nie potrafi w sposób zrozumiały przedstawić swojego stanowiska, nie ma podstawowej orientacji w regułach postępowania cywilnego i nawet pouczenia w trybie art. 5 k.p.c. będą dla niej niewystarczające. Przy sporządzaniu pism korzystała z bezpłatnej pomocy prawnej, co nie będzie możliwe w postępowaniu przed sądem.

Legislator headnote

AI generated

art. 5 k.p.c, art. 386 § 1 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; I ACz 458/13 · Sąd powszechny: Z zalegającej w aktach sprawy dokumentacji medycznej wynika, że powódka od wielu lat leczy się psychiatrycznie z powodu stwierdzonych u niej zaburzeń schizoafektywnych typu maniakalnego (k. 7-9). W ocenie Sądu Apelacyjnego stan zdrowia powódki uzasadnia potrzebę zapewnienia jej pomocy profesjonalnego pełnomocnika, którego nie jest w stanie sama opłacić z otrzymywanej emerytury w kwocie 1.200 zł. Z tych względów, uznając zażalenie za uzasadnione, orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.

Keywords

AI generated
art. 5 k.p.c art. 386 § 1 k.p.c art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 5 k.p.c
Argumentowała, że ze względu na stan zdrowia i rozpoznanie choroby psychicznej czuje się nieporadna, nie potrafi w sposób zrozumiały przedstawić swojego stanowiska, nie ma podstawowej orientacji w regułach postępowania cywilnego i nawet pouczenia w trybie art. 5 k.p.c.
art. 386 § 1 k.p.c
Z tych względów, uznając zażalenie za uzasadnione, orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACz 458/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Anna Gawełko po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. T. przeciwko P. T. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek zażalenia powódki na postanowienie w pkt. II Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny z dnia 8 maja 2013 r., sygn. akt I C 356/13 p o s t a n a w i a: z m i e n i ć zaskarżone postanowienie w pkt.II i ustanowić dla powódki Z. T. pełnomocnika z urzędu, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w R..

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek powódki o ustanowienie pełnomocnika z urzędu uznając, w oparciu o analizę treści składanych przez nią pism, że pomoc profesjonalnego pełnomocnika nie jest jej potrzebna, tym bardziej, że sprawa nie jest skomplikowana pod względem dowodowym i prawnym. W zażaleniu na powyższe postanowienie powódka domagała się jego zmiany i uwzględnienia jej wniosku. Argumentowała, że ze względu na stan zdrowia i rozpoznanie choroby psychicznej czuje się nieporadna, nie potrafi w sposób zrozumiały przedstawić swojego stanowiska, nie ma podstawowej orientacji w regułach postępowania cywilnego i nawet pouczenia w trybie art. 5 k.p.c. będą dla niej niewystarczające. Przy sporządzaniu pism korzystała z bezpłatnej pomocy prawnej, co nie będzie możliwe w postępowaniu przed sądem.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Z zalegającej w aktach sprawy dokumentacji medycznej wynika, że powódka od wielu lat leczy się psychiatrycznie z powodu stwierdzonych u niej zaburzeń schizoafektywnych typu maniakalnego (k. 7-9). W ocenie Sądu Apelacyjnego stan zdrowia powódki uzasadnia potrzebę zapewnienia jej pomocy profesjonalnego pełnomocnika, którego nie jest w stanie sama opłacić z otrzymywanej emerytury w kwocie 1.200 zł. Z tych względów, uznając zażalenie za uzasadnione, orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.