XX GCo 79/15 · Sąd powszechny

Sygn. akt XX GCo 79/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. z udziałem: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w T. o udzielenie zabezpieczenia w przedmiocie zażalenia obowiązanej na postanowienie z dnia 25 czerwca 2015 r. w zakresie uchylenia postanowienia z dnia 23 kwietnia 2015 r. postanawia: odrzucić zażalenie obowiązanej na postanowienie z dnia 25 czerwca 2015 r. w zakresie uchylenia postanowienia z dnia 23 kwietnia 2015 r. SSO Katarzyna Kisiel

UZASADNIENIE

W dniu 25 czerwca 2015 r. Sąd wydał postanowienie, w którym uchylił postanowienie z dnia 23 kwietnia 2015 r. i postepowanie w sprawie umorzył (k.1152). Obowiązana w terminie, tj. w dniu 10 lipca 2015 r. wniosła zażalenie, w którym w całości zaskarżyła powyższe postanowienie (k.1168). Sąd Okręgowy zaważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 394 § 1 k.p.c. zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienia sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie, a ponadto na postanowienia sądu pierwszej instancji i zarządzenia przewodniczącego enumeratywnie wymienione w przytoczonym przepisie.

Z kolei w świetle przepisu art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie przepisanego terminu, nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W związku z faktem, iż postanowienie w przedmiocie uchylenia postanowienia z dnia 23 kwietnia 2015 r. - nie kończy postępowania w sprawie, ani nie znajduje się w zamkniętym katalogu postanowień, na które zażalenie przysługuje, zażalenie obowiązanej w zakresie uchylenia postanowienia z dnia 23 kwietnia 2015 r. jako niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu.

Na marginesie należy zauważyć, iż zaskarżalne było postanowienie z dnia 25 czerwca 2015 r. w zakresie umorzenia postępowania, w tymże zakresie, zażaleniu został nadany bieg. Mając powyższe na względzie na podstawie art. art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397§ 2 k.p.c w zw. z art. 394 § 1 k.p.c. należało orzec jak sentencji. SSO Katarzyna Kisiel Zarządzenie z dnia 21 lipca 2015 r.: 1. (...) 2. (...) (...) SSO Katarzyna Kisiel