Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 31239/13 AI generated

XVII AmC 31239/13 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmC 31239/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący SSR del. Adam Malinowski Protokolant sekretarz sądowy Paulina Czajka po rozpoznaniu 23 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w D. przeciwko A. S. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: I. "Jest to możliwe tylko wówczas, gdy towar nie był używany, kopiowany ani nie został w żaden sposób zniszczony.

Legislator headnote

AI generated

XVII AmC 31239/13 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący SSR del. Adam Malinowski Protokolant sekretarz sądowy Paulina Czajka po rozpoznaniu 23 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w D. przeciwko A. S. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: I. "Jest to możliwe tylko wówczas, gdy towar nie był używany, kopiowany ani nie został w żaden sposób zniszczony.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 31239/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący SSR del. Adam Malinowski Protokolant sekretarz sądowy Paulina Czajka po rozpoznaniu 23 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w D. przeciwko A. S. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: I. "Jest to możliwe tylko wówczas, gdy towar nie był używany, kopiowany ani nie został w żaden sposób zniszczony.

Towar powinien być zwrócony w fabrycznym opakowaniu i nie może nosić śladów użytkowania."; II. "Wszystkie sprawy sporne strony będą się starały rozwiązać na drodze polubownej a w razie gdy pozrozumienie takie byłoby nie możliwe, spór rozstrzygać będzie sąd właściwy rzeczowo dla siedziby Sprzedawcy. Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby (...) A. S.."; III. "Podstawą przyjęcia reklamacji jest dowód zakupu towaru (pokwitowanie)";

2. w pozostałym zakresie powództwo oddala;

3. znosi wzajemnie koszty sądowe pomiędzy stronami;

4. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie), tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, kwotę 600 (sześćset) złotych;

5. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej. SSR del. Adam Malinowski