XVI GCo 70/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 350 § 1 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskutek oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2015 r. błędnie oznaczono siedzibę uczestnika jako T., podczas gdy siedzibą uczestnika jest W.. Wobec powyższego koniecznym stało się orzeczenie jak w sentencji na mocy powołanego na wstępie przepisu. SSO Cezary Skwara ZARZĄDZENIE (...)
Legislator headnote
AI generatedart. 350 § 1 k.p.c; XVI GCo 70/15 · Sąd powszechny: Zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskutek oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2015 r. błędnie oznaczono siedzibę uczestnika jako T., podczas gdy siedzibą uczestnika jest W.. Wobec powyższego koniecznym stało się orzeczenie jak w sentencji na mocy powołanego na wstępie przepisu. SSO Cezary Skwara ZARZĄDZENIE (...)
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: XVI GCo 70/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Cezary Skwara po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. z udziałem (...) w W. o zabezpieczenie postanawia: sprostować postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2015 r. sygn. akt: XVI GCo 70/15 w ten sposób, iż każdorazowo w miejsce oznaczenia uczestnika: „ (...) spółka z ograniczoną spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) w T.” wpisać prawidłowo: (...) w W.” SSO Cezary Skwara
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskutek oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2015 r. błędnie oznaczono siedzibę uczestnika jako T., podczas gdy siedzibą uczestnika jest W.. Wobec powyższego koniecznym stało się orzeczenie jak w sentencji na mocy powołanego na wstępie przepisu. SSO Cezary Skwara ZARZĄDZENIE (...)