XXIV C 1204/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt XXIV C 1204/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Cywilny W następującym składzie Przewodniczący: SSO Barbara Budzianowska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) SA z siedzibą w W. i Towarzystwu (...) SA z siedzibą we W. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego i zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie

UZASADNIENIE

W dniu 16 września 2013 r. powódka A. K. wystąpiła przeciwko (...) SA z siedzibą w W. i Towarzystwu (...) SA z siedzibą we W. z pozwem o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego i zapłatę. W piśmie procesowym z dnia 22 października 2013 r. powódka złożyła oświadczenie o cofnięciu pozwu. Zgodnie z treścią art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. Natomiast według art. 355 § 1 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.

Wg § 2 w/w przepisu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew w piśmie procesowym albo, gdy strony zawarły ugodę przed mediatorem, którą zatwierdził Sąd. W związku z tym, iż powódka cofnęła wniesiony pozew przed rozpoczęciem rozprawy, to zachodziły przesłanki do umorzenia postępowania w niniejszej sprawie bez konieczności uzyskiwania zgody strony pozwanej. Sąd nie stwierdził również zaistnienia okoliczności, które skutkują uznaniem cofnięcia pozwu za niedopuszczalne, tj. sprzeczności tej czynności z prawem, zasadami współżycia społecznego albo zamiaru obejścia prawa.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, orzeczono jak w sentencji postanowienia. 15.11.2013 r. (...)