Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 8597/12 AI generated

XVII AmC 8597/12 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmC 8597/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt XVII AmC 8597/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: protokolant sądowy - stażysta Edyta Borucińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko M. S. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej M. S. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Czas realizacji zamówienia wynosi od 1 do 31 dni roboczych. W uzasadnionych przypadkach Sklep zastrzega sobie prawo do przedłużenia terminu realizacji zamówienia do 45 dni roboczych. O każdym przedłużeniu tego terminu Sklep zobowiązuje się poinformować klienta, a klient zobowiązuje się potwierdzić aktualność zamówienia." ;

Legislator headnote

AI generated

XVII AmC 8597/12 · Sąd powszechny: Sygn. akt XVII AmC 8597/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: protokolant sądowy - stażysta Edyta Borucińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko M. S. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej M. S. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Czas realizacji zamówienia wynosi od 1 do 31 dni roboczych. W uzasadnionych przypadkach Sklep zastrzega sobie prawo do przedłużenia terminu realizacji zamówienia do 45 dni roboczych. O każdym przedłużeniu tego terminu Sklep zobowiązuje się poinformować klienta, a klient zobowiązuje się potwierdzić aktualność zamówienia." ;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 8597/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: protokolant sądowy - stażysta Edyta Borucińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko M. S. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej M. S. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Czas realizacji zamówienia wynosi od 1 do 31 dni roboczych. W uzasadnionych przypadkach Sklep zastrzega sobie prawo do przedłużenia terminu realizacji zamówienia do 45 dni roboczych. O każdym przedłużeniu tego terminu Sklep zobowiązuje się poinformować klienta, a klient zobowiązuje się potwierdzić aktualność zamówienia." ;

2. zasądza od pozwanej M. S. na rzecz powoda J. P. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych,tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

3. nakazuje pobrać od pozwanej M. S. kwotę 600 (sześćset) złotych na rzecz Skarbu Państwa - Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie, tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej M. S.. SSO Anna Iwaszko