IV W 1752/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w W. w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Ładny Protokolant: Łukasz Gajowniczek Oskarżyciel publiczny: D. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8.06.2015r. i 6.07.2015r. sprawy M. K., c. R. i E., z d. W., ur. (...) w K. obwinionej o to, że: w dniu 12 lipca 2014r. około godz. 13:50 w W. na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym na terenie CH T. M1 naruszyła zasady określone w § 5 ust. 5 (...) przez to, że kierując samochodem marki O. (...) nr rej. (...) nie zastosowała się do znaku drogowego A-7 „ustąp pierwszeństwa” i nie ustąpiła pierwszeństwa samochodowi marki A. nr rej. (...) w wyniku czego doprowadziła do zderzenia z nim powodując uszkodzenie obu pojazdów czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 kw w zw. z § 5 ust. 5 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dn. 31.07.2002r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych (Dz.
Legislator headnote
AI generatedIV W 1752/14 · Sąd powszechny: Nr 170 poz. 1393) orzeka I. Obwinioną M. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu II. Na mocy art. 118 § 2 kpw kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Full text
Sygn. akt IV W 1752/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w W. w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Ładny Protokolant: Łukasz Gajowniczek Oskarżyciel publiczny: D. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8.06.2015r. i 6.07.2015r. sprawy M. K., c. R. i E., z d. W., ur. (...) w K. obwinionej o to, że: w dniu 12 lipca 2014r. około godz. 13:50 w W. na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym na terenie CH T. M1 naruszyła zasady określone w § 5 ust. 5 (...) przez to, że kierując samochodem marki O. (...) nr rej. (...) nie zastosowała się do znaku drogowego A-7 „ustąp pierwszeństwa” i nie ustąpiła pierwszeństwa samochodowi marki A. nr rej. (...) w wyniku czego doprowadziła do zderzenia z nim powodując uszkodzenie obu pojazdów czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 kw w zw. z § 5 ust. 5 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dn. 31.07.2002r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych (Dz.
U. Nr 170 poz. 1393) orzeka I. Obwinioną M. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu II. Na mocy art. 118 § 2 kpw kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.