V U 304/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 25 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. odrzucił apelację wnioskodawczyni D. B. od wyroku tegoż Sądu z dnia 19 maja 2015 roku. Na powyższe postanowienie wniosła w dniu 8 lipca 2015 roku (data nadania w placówce pocztowej) zażalenie D. B.. Zarządzeniem z dnia 9 lipca 2015 roku skarżąca została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych zażalenia poprzez wskazanie, czy wnosi o zmianę, czy uchylenie zaskarżonego postanowienia, złożenie odpisu zażalenia oraz uiszczenie opłaty podstawowej od zażalenia w wysokości 30 złotych. Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącej w dniu 14 lipca 2015 roku (potwierdzenie odbioru k. 41). W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła wszystkich braków formalnych zażalenia. W dniu 21 lipca 2015 roku uiściła opłatę podstawową od zażalenia, jednakże nie wskazała wniosków zażaleniowych i nie złożyła żądanego odpisu zażalenia.
Legislator headnote
AI generatedart. 370 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; V U 304/15 · Sąd powszechny: Sygn. akt VU 304/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2015r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznychw składzie następującym: Przewodniczący SSO Beata Łapińska po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2015 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy D. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o ustalenie kapitału początkowego i przeliczenie emerytury postanawia: odrzucić zażalenie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VU 304/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2015r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznychw składzie następującym: Przewodniczący SSO Beata Łapińska po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2015 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy D. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o ustalenie kapitału początkowego i przeliczenie emerytury postanawia: odrzucić zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. odrzucił apelację wnioskodawczyni D. B. od wyroku tegoż Sądu z dnia 19 maja 2015 roku. Na powyższe postanowienie wniosła w dniu 8 lipca 2015 roku (data nadania w placówce pocztowej) zażalenie D. B.. Zarządzeniem z dnia 9 lipca 2015 roku skarżąca została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych zażalenia poprzez wskazanie, czy wnosi o zmianę, czy uchylenie zaskarżonego postanowienia, złożenie odpisu zażalenia oraz uiszczenie opłaty podstawowej od zażalenia w wysokości 30 złotych. Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącej w dniu 14 lipca 2015 roku (potwierdzenie odbioru k. 41). W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła wszystkich braków formalnych zażalenia. W dniu 21 lipca 2015 roku uiściła opłatę podstawową od zażalenia, jednakże nie wskazała wniosków zażaleniowych i nie złożyła żądanego odpisu zażalenia.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten na mocy art. 397 § 2 k.p.c. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek złożenia zażalenia. W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, iż skarżąca nie uzupełniła w terminie zakreślonym przez sąd wszystkich braków formalnych zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 25 czerwca 2015 roku. Dlatego też, na podstawie cytowanych na wstępie przepisów, należało orzec, jak w sentencji. ZARZĄDZENIE Odpisy postanowienia z uzasadnieniem i pouczeniem doręczyć stronom