Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 353/15 AI generated

IV Ka 353/15 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 353/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV Ka 353/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale ------ po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2015 roku sprawy K. W. syna F. i Z. ur. (...) w S. obwinionego o czyn z art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz.1414) w zw. z Ip 1 załącznika nr 1 ustawy o transporcie drogowym w zw. z art.31 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o czasie pracy kierowców (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz.1155) z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 kwietnia 2015 roku sygn. akt VII W 1123/14 na podstawie art. 109 § 2 kpw w zw. z art. 437 § 1 kpk, art. 119 kpw w zw. z art. 636 § 1 kpk, art. 8 i art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, zasądza od obwinionego K. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30,00 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 353/15 · Sąd powszechny: Sygn. akt IV Ka 353/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale ------ po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2015 roku sprawy K. W. syna F. i Z. ur. (...) w S. obwinionego o czyn z art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz.1414) w zw. z Ip 1 załącznika nr 1 ustawy o transporcie drogowym w zw. z art.31 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o czasie pracy kierowców (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz.1155) z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 kwietnia 2015 roku sygn. akt VII W 1123/14 na podstawie art. 109 § 2 kpw w zw. z art. 437 § 1 kpk, art. 119 kpw w zw. z art. 636 § 1 kpk, art. 8 i art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, zasądza od obwinionego K. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30,00 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text