Legislator Case Law & Legislation
II Cz 387/15 AI generated

II Cz 387/15 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 387/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygnatura akt II Cz 387/15 POSTANOWIENIE K., dnia16 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Zakładu (...)’ Sp. z o.o. w G. przeciwko pozwanemu M. N. prowadzącemu Gospodarstwo Rolne w C. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 4 listopada 2014 r., sygn.. akt I Nc 385/14 postanawia: oddalić zażalenie Z A S A D N I E N I E Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił zażalenie pozwanego na odrzucenie sprzeciwu pozwanego od nakazu zapłaty z dnia 24 listopada 2014 r. wydanego przez Sąd Rejonowy w Jarocinie.

Legislator headnote

AI generated

art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 387/15 · Sąd powszechny: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Pozwany w zażaleniu podaje nieprawdziwe dane. Wniósł on bowiem zażaleniu – nie jak podaje w dniu 1 października 2014 r. – ale w dniu 2 października 2014 r. (dowód: koperta, w której przesłano zażaleniu ze stemplem pocztowym, k-35 akt) W tej sytuacji zażalenie jako wniesione po terminie podlegało odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 387/15 POSTANOWIENIE K., dnia16 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Zakładu (...)’ Sp. z o.o. w G. przeciwko pozwanemu M. N. prowadzącemu Gospodarstwo Rolne w C. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 4 listopada 2014 r., sygn.. akt I Nc 385/14 postanawia: oddalić zażalenie Z A S A D N I E N I E Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił zażalenie pozwanego na odrzucenie sprzeciwu pozwanego od nakazu zapłaty z dnia 24 listopada 2014 r. wydanego przez Sąd Rejonowy w Jarocinie.

Wskazał, że pozwany odebrał odpis postanowienia w dniu 24 września 2014 r. Natomiast pozwany wniósł zażalenie w dniu 2 października 2014 r. , czyli po upływie 7 dniowego terminu. Takie zażalenie należało odrzucić. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany twierdząc, że wniósł zażalenie w dniu 1 października 2014 r.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Pozwany w zażaleniu podaje nieprawdziwe dane. Wniósł on bowiem zażaleniu – nie jak podaje w dniu 1 października 2014 r. – ale w dniu 2 października 2014 r. (dowód: koperta, w której przesłano zażaleniu ze stemplem pocztowym, k-35 akt) W tej sytuacji zażalenie jako wniesione po terminie podlegało odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.