Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmE 50/12 AI generated

XVII AmE 50/12 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmE 50/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Danuta Brejtkopf Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. w L. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem (...) sp. z o.o. w W. o przyłączenie do sieci I. uchyla decyzję; II. zasądza od pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz powoda (...) S.A. w L. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Legislator headnote

AI generated

XVII AmE 50/12 · Sąd powszechny: Danuta Brejtkopf Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. w L. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem (...) sp. z o.o. w W. o przyłączenie do sieci I. uchyla decyzję; II. zasądza od pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz powoda (...) S.A. w L. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 50/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Danuta Brejtkopf Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. w L. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem (...) sp. z o.o. w W. o przyłączenie do sieci I. uchyla decyzję; II. zasądza od pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz powoda (...) S.A. w L. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.