II Cz 69/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem umorzono postępowanie w sprawie, ponieważ w ciągu roku od zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron / art. 178 kpc /, co miało miejsce w dniu 10 sierpnia 2011 r., nie zgłoszono wniosku o jego podjęcie / art. 182 § 1 kpc /. W zażaleniu wnioskodawczyni zarzuciła niewłaściwe zastosowanie przepisu art. 182 § 1 kpc, ponieważ w dniu 23 listopada 2011 r. zmarł uczestnik postępowania, a w styczniu 2012 r. do Sądu Rejonowego w Świdnicy złożono wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym uczestniku, które nie zostało do chwili obecnej zakończone, dlatego też – z braku nastepcy prawnego uczestnika- nie składała wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania.
Legislator headnote
AI generatedII Cz 69/13 · Sąd powszechny: 178 kpc /, co miało miejsce w dniu 10 sierpnia 2011 r., nie zgłoszono wniosku o jego podjęcie / art. 182 § 1 kpc /. W zażaleniu wnioskodawczyni zarzuciła niewłaściwe zastosowanie przepisu art. 182 § 1 kpc, ponieważ w dniu 23 listopada 2011 r. zmarł uczestnik postępowania, a w styczniu 2012 r. do Sądu Rejonowego w Świdnicy złożono wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym uczestniku, które nie zostało do chwili obecnej zakończone, dlatego też – z braku nastepcy prawnego uczestnika- nie składała wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania.
Full text
Sygn. akt II Cz 69/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący : SSO Anatol Gul Sędziowie : SO Aleksandra Żurawska SO Piotr Rajczakowski po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G. S. o dział spadku na skutek zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 6 września 2012 r. sygn. akt I Ns 711/11 postanawia: oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem umorzono postępowanie w sprawie, ponieważ w ciągu roku od zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron / art. 178 kpc /, co miało miejsce w dniu 10 sierpnia 2011 r., nie zgłoszono wniosku o jego podjęcie / art. 182 § 1 kpc /. W zażaleniu wnioskodawczyni zarzuciła niewłaściwe zastosowanie przepisu art. 182 § 1 kpc, ponieważ w dniu 23 listopada 2011 r. zmarł uczestnik postępowania, a w styczniu 2012 r. do Sądu Rejonowego w Świdnicy złożono wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym uczestniku, które nie zostało do chwili obecnej zakończone, dlatego też – z braku nastepcy prawnego uczestnika- nie składała wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania.
Wskazując na powyższe wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Okręgowy zważył : Zażalenie nie podlega uwzględnieniu. Przepis art. 182 § 1 kpc stanowi, że sąd umarza postepowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu, a taka właśnie sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Dlatego też bez względu na uwagi zażalenia wskazujące na śmierć uczestnika postępowania, gdy skarżąca nawet nie poinformowala sądu o zaistniałej sytuacji, skoro podstawą zawieszenia postępowania był zgodny wniosek stron, to postępowanie musiało zostać umorzone, co nie pozbawia prawa ponownego wystąpienia z wnioskiem / art. 182 § 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc /.
Z tych przyczyn zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw zostało oddalone / art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc i art. 13 § 2 kpc /.