VIII Pz 30/15 · Sąd powszechny

Sygn. akt VIII Pz 30/15 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2015r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział VIII Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Andrzejewska (ref.) Sędziowie: SSO Teresa Kalinka SSO Mariola Szmajduch po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. M. przeciwko Zespołowi (...), (...) i (...) w Ł. o świadczenie z ubezpieczenia społecznego i odsetki na skutek zażalenia powódki na postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 6 maja 2015r. sygn. akt VI P 370/12 postanawia: oddalić zażalenie. (-) SSO Teresa Kalinka (-) SSO Małgorzata Andrzejewska (-) SSO Mariola Szmajduch Sędzia Przewodnicząca Sędzia VIII Pz 30/15

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 maja 2015r. Sąd Rejonowy w Gliwicach w punkcie 1 ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia w zakresie zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 23 stycznia 2015r. na kwotę 24.958zł, a w punkcie 2 odrzucił zażalenie powódki z dnia 19 grudnia 2014r., 6 lutego 2015r. i 12 marca 2015r. w części dotyczącej Gimnazjum im. (...) w S. jako niedopuszczalne. W dniu 19 maja 2015r. (data stempla pocztowego) powódka wniosła zażalenie na powyższe postanowienie w części dotyczącej uznania za niedopuszczalne powództwa przeciwko Gimnazjum im. (...) w S..

Złożony został wniosek o uchylenie postanowienia i wniesienie sprawy na wokandę przeciwko obu pozwanym. Sąd Okręgowy zwa­żył co następuje: Zażalenie powódki nie zasługuje na uwzględnienie . Sąd pierwszej instancji prawidłowo stwierdził, że wniesione przez powódkę zażalenia ze wskazaniem drugiego pozwanego - Gimnazjum im. (...) w S. są niedopuszczalne w stosunku do tego podmiotu. Wnosząc pozew w sprawie VI P 370/12 powódka wskazała pozwanego Zespół (...), (...) i (...) w Ł.. Prawomocnym postanowieniem z dnia 4 lipca 2013r.

Sąd Rejonowy w Gliwicach przekazał sprawę do rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.. W sprawie nie miały miejsce żadne przekształcenia podmiotowe po stronie pozwanej w oparciu o art. 194 lub 195 k.p.c. Pozwanym w sprawie jest tylko Zespół (...), (...) i (...) w Ł.. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy uznał zażalenie powódki za bezzasadne i w oparciu o przepisy art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 385 k.p.c. orzekł o jego oddaleniu. (-) SSO Teresa Kalinka (-) SSO Małgorzata Andrzejewska (-) SSO Mariola Szmajduch Sędzia Przewodnicząca Sędzia