Legislator Case Law & Legislation
VIII Pz 29/15 AI generated

VIII Pz 29/15 · Sąd powszechny

Case Number VIII Pz 29/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 20 lutego 2015r. Sąd Rejonowy w Gliwicach odrzucił zażalenie powódki na postanowienie z dnia 4 września 2014r. w przedmiocie odmowy sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 13 sierpnia 2014r. W dniu 19 września 2014r. (data stempla pocztowego) powódka wniosła zażalenie na powyższe postanowienie domagając się jego uchylenia i zobowiązania Sądu Rejonowego do sporządzenia uzasadnienia. Sąd Okręgowy zwa­żył co następuje: Zażalenie powódki nie zasługuje na uwzględnienie . Sąd pierwszej instancji prawidłowo stwierdził, że wniesione przez powódkę zażalenie na postanowienie z dnia 13 sierpnia 2014r. nie zostało opłacone w terminie.

Legislator headnote

AI generated

art. 370 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c, art. 385 k.p.c; VIII Pz 29/15 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Gliwicach odrzucił zażalenie powódki na postanowienie z dnia 4 września 2014r. w przedmiocie odmowy sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 13 sierpnia 2014r. W dniu 19 września 2014r. (data stempla pocztowego) powódka wniosła zażalenie na powyższe postanowienie domagając się jego uchylenia i zobowiązania Sądu Rejonowego do sporządzenia uzasadnienia. Sąd Okręgowy zwa­żył co następuje: Zażalenie powódki nie zasługuje na uwzględnienie . Sąd pierwszej instancji prawidłowo stwierdził, że wniesione przez powódkę zażalenie na postanowienie z dnia 13 sierpnia 2014r. nie zostało opłacone w terminie.

Keywords

AI generated
art. 370 k.p.c art. 397 § 2 k.p.c art. 385 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 370 k.p.c
Prawidłowo w związku z tym Sąd Rejonowy na mocy art. 370 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
art. 385 k.p.c
w związku z art. 385 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Pz 29/15 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2015r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział VIII Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Andrzejewska (ref.) Sędziowie: SSO Teresa Kalinka SSO Mariola Szmajduch po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. M. przeciwko Zespołowi (...), (...) i (...) w Ł. o świadczenie z ubezpieczenia społecznego i odsetki na skutek zażalenia powódki na postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 20 lutego 2015r. sygn. akt VI P 370/12 postanawia: oddalić zażalenie. (-) SSO Teresa Kalinka (-) SSO Małgorzata Andrzejewska (-) SSO Mariola Szmajduch Sędzia Przewodnicząca Sędzia VIII Pz 29/15

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 lutego 2015r. Sąd Rejonowy w Gliwicach odrzucił zażalenie powódki na postanowienie z dnia 4 września 2014r. w przedmiocie odmowy sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 13 sierpnia 2014r. W dniu 19 września 2014r. (data stempla pocztowego) powódka wniosła zażalenie na powyższe postanowienie domagając się jego uchylenia i zobowiązania Sądu Rejonowego do sporządzenia uzasadnienia. Sąd Okręgowy zwa­żył co następuje: Zażalenie powódki nie zasługuje na uwzględnienie . Sąd pierwszej instancji prawidłowo stwierdził, że wniesione przez powódkę zażalenie na postanowienie z dnia 13 sierpnia 2014r. nie zostało opłacone w terminie.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez uiszczenie opłaty w kwocie 30zł zostało prawidłowo doręczone stronie powodowej w dniu 22 października 2014r. (zwrotka k-451). Termin do uiszczenia opłaty był 7 dniowy i upłynął w dniu 29 października 2014r. Opłata została uiszczona dopiero w dniu 31 października 2014r. (k-505 i 508), a więc po terminie. Prawidłowo w związku z tym Sąd Rejonowy na mocy art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. odrzucił zażalenie. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy uznał zażalenie powódki za bezzasadne i w oparciu o przepisy art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 385 k.p.c. orzekł o jego oddaleniu. (-) SSO Teresa Kalinka (-) SSO Małgorzata Andrzejewska (-) SSO Mariola Szmajduch Sędzia Przewodnicząca Sędzia