Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII Pz 27/15 AI generated

VIII Pz 27/15 · Sąd powszechny

Case Number VIII Pz 27/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 25 listopada 2014r. Sąd Rejonowy w Gliwicach odrzucił zażalenie powódki na postanowienie z dnia 16 października 2014r. w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego. W dniu 22 grudnia 2014r. (data stempla pocztowego) powódka wniosła zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc o jego uchylenie. Sąd Okręgowy zwa­żył co następuje: Zażalenie powódki nie zasługuje na uwzględnienie . Sąd pierwszej instancji prawidłowo stwierdził, że wniesione w dniu 31 października 2014r. (data stempla pocztowego) zażalenie powódki na postanowienie z dnia 16 października 2014r. zostało złożone po terminie określonym w art. 394 § 2 k.p.c. Odpis postanowienia z dnia 16 października 2014r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia został prawidłowo doręczony stronie powodowej w dniu 22 października 2014r. (zwrotka k-451).

Legislator headnote

AI generated

art. 394 § 2 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c, art. 385 k.p.c; VIII Pz 27/15 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Gliwicach odrzucił zażalenie powódki na postanowienie z dnia 16 października 2014r. w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego. W dniu 22 grudnia 2014r. (data stempla pocztowego) powódka wniosła zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc o jego uchylenie. Sąd Okręgowy zwa­żył co następuje: Zażalenie powódki nie zasługuje na uwzględnienie . Sąd pierwszej instancji prawidłowo stwierdził, że wniesione w dniu 31 października 2014r. (data stempla pocztowego) zażalenie powódki na postanowienie z dnia 16 października 2014r. zostało złożone po terminie określonym w art. 394 § 2 k.p.c. Odpis postanowienia z dnia 16 października 2014r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia został prawidłowo doręczony stronie powodowej w dniu 22 października 2014r. (zwrotka k-451).

Keywords

AI generated
art. 394 § 2 k.p.c art. 397 § 2 k.p.c art. 385 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 394 § 2 k.p.c
zostało złożone po terminie określonym w art. 394 § 2 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy uznał zażalenie powódki za bezzasadne i w oparciu o przepisy art. 397 § 2 k.p.c.
art. 385 k.p.c
w związku z art. 385 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Pz 27/15 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2015r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział VIII Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Andrzejewska (ref.) Sędziowie: SSO Teresa Kalinka SSO Mariola Szmajduch po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. M. przeciwko Zespołowi (...), (...) i (...) w Ł. o świadczenie z ubezpieczenia społecznego i odsetki na skutek zażalenia powódki na postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 25 listopada 2014r. sygn. akt VI P 370/12 postanawia: oddalić zażalenie. (-) SSO Teresa Kalinka (-) SSO Małgorzata Andrzejewska (-) SSO Mariola Szmajduch Sędzia Przewodnicząca Sędzia VIII Pz 27/15

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 listopada 2014r. Sąd Rejonowy w Gliwicach odrzucił zażalenie powódki na postanowienie z dnia 16 października 2014r. w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego. W dniu 22 grudnia 2014r. (data stempla pocztowego) powódka wniosła zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc o jego uchylenie. Sąd Okręgowy zwa­żył co następuje: Zażalenie powódki nie zasługuje na uwzględnienie . Sąd pierwszej instancji prawidłowo stwierdził, że wniesione w dniu 31 października 2014r. (data stempla pocztowego) zażalenie powódki na postanowienie z dnia 16 października 2014r. zostało złożone po terminie określonym w art. 394 § 2 k.p.c. Odpis postanowienia z dnia 16 października 2014r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia został prawidłowo doręczony stronie powodowej w dniu 22 października 2014r. (zwrotka k-451).

Termin do wniesienia zażalenia był 7 dniowy i upłynął w dniu 29 października 2014r. Sąd pierwszej instancji prawidłowo też stwierdził, że okoliczność, iż strona powodowa cofnęła, już po rozstrzygnięciu, wniosek o wyłączenie sędziów nie zmienia ustaleń w sprawie albowiem przedmiotem postępowania w sprawie jest obecnie ocena, czy postanowienie z dnia 16 października 2014r. zostało zaskarżone w ustawowym terminie. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy uznał zażalenie powódki za bezzasadne i w oparciu o przepisy art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 385 k.p.c. orzekł o jego oddaleniu. (-) SSO Teresa Kalinka (-) SSO Małgorzata Andrzejewska (-) SSO Mariola Szmajduch Sędzia Przewodnicząca Sędzia