Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 2056/09 AI generated

XVII AmC 2056/09 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmC 2056/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Turliński Protokolant asystent sędziego Agnieszka Spurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2010 r. w Warszawie sprawy z powództwa E. H. przeciwko (...) SA w W. (poprzednia nazwa (...) SA w W.) o uznanie postanowień wzorca umownego za niedozwolone I . uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie konsumenckim przez pozwanego postanowienia wzorca umownego o treści:

Legislator headnote

AI generated

XVII AmC 2056/09 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Turliński Protokolant asystent sędziego Agnieszka Spurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2010 r. w Warszawie sprawy z powództwa E. H. przeciwko (...) SA w W. (poprzednia nazwa (...) SA w W.) o uznanie postanowień wzorca umownego za niedozwolone I . uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie konsumenckim przez pozwanego postanowienia wzorca umownego o treści:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 2056/09

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Turliński Protokolant asystent sędziego Agnieszka Spurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2010 r. w Warszawie sprawy z powództwa E. H. przeciwko (...) SA w W. (poprzednia nazwa (...) SA w W.) o uznanie postanowień wzorca umownego za niedozwolone I . uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie konsumenckim przez pozwanego postanowienia wzorca umownego o treści:

„Jeżeli pisma wysłane przez Bank na ostatni wskazany przez Kredytobiorcę na piśmie adres nie zostaną podjęte przez Kredytobiorcę uznaje się je za doręczone z dniem złożenia pierwszego awiza pocztowego na ten adres.” II. zasądza od (...) SA w W. na rzecz E. H. kwotę 377 zł (trzysta siedemdziesiąt siedem zł) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, III. nakazuje pobrać od (...) SA w W. na rzecz Skarbu Państwa- Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600 zł (sześćset zł.) tytułem opłaty sądowej od pozwu, od której powód był zwolniony z mocy prawa, IV. nakazuje publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego. /-/ SSO Andrzej Turliński