XVII AmE 63/14 · Sąd powszechny

Sygn. akt XVII AmE 63/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2014 roku w W. sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko Prezes Urzędu Regulacji Energetyki o nałożenie kary pieniężnej w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania skarżonej decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy postanawia odrzucić wniosek SSO Dariusz Dąbrowski

UZASADNIENIE

W odwołaniu od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki nr (...) z dnia 17 grudnia 2013 roku, powód – (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji (k. 8).

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z art. 479 52 kodeksu postępowania cywilnego, w razie wniesienia odwołania od decyzji Prezesa Urzędu, sąd ochrony konkurencji i konsumentów może, na wniosek strony, która wniosła odwołanie, może wstrzymać wykonanie decyzji do czasu rozstrzygnięcia sprawy. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie, Prezes Urzędu Regulacji Energetyki nie zaopatrzył wydanej przez siebie decyzji administracyjnej, a zaskarżonej przez powoda, w rygor natychmiastowej wykonalności. Możliwość egzekwowania środków represyjnych i zastosowania środków przymusu unormowanych w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji powstaje wraz z momentem prawomocności. Wobec braku nałożenia rygoru natychmiastowej wykonalności, braku natychmiastowego wykonania z mocy prawa, a tym samym nieprawomocności decyzji, Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów na mocy art. 479 52 k.p.c. orzekł jak w sentencji. SSO Dariusz Dąbrowski (...) (...) (...)