III AUa 1133/11 · Sąd powszechny

Sygn. akt III A Ua 1133/11 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący SSA Barbara Pauter (spr.) Sędziowie: SSA Stanisława Kubica SSA Barbara Staśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. o emeryturę na skutek wniosku S. M. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 9 listopada 2011 r. p o s t a n a w i a: I. oddalić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku; II. odrzucić wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyrok z dnia 9 listopada 2011 r.

UZASADNIENIE

S. M. domagał się przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 9 listopada 2011 r. oraz doręczenia tego uzasadnienia. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że uchybienie terminowi do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku związane było z brakiem zamiaru wystąpienia ze skargą kasacyjną. Następnie wnioskodawca zmienił zdanie. Uzasadnienie wyroku jest mu niezbędne do skutecznego złożenia skargi kasacyjnej.

Sąd Apelacyjny zważył: W myśl art. 168 § 1 kpc przywrócenie terminu jest możliwe, jeśli strona nie dokonała w terminie czynności procesowej bez swojej winy. W myśl utrwalonego poglądu orzecznictwa brak winy w uchybieniu terminowi winien być oceniany z uwzględnieniem wszystkich okoliczności konkretnej sprawy, w sposób uwzględniający obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy. W niniejszej sprawie nie można przyjąć, iż wnioskodawca uchybił terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 listopada 2011 r. bez swojej winy.

Wnioskodawca nie podał żadnych okoliczności usprawiedliwiających zaniechanie tej czynności. Z pewnością nie stanowi takiej okoliczności zmiana zamiaru co do wniesienia skargi kasacyjnej. Decyzję tę wnioskodawca winien był podjąć rozważnie, mając świadomość jej konsekwencji w zakresie własnych interesów. Tym samym nie można uznać, iż wnioskodawca nie ponosi winy w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny wniosek ten oddalił. Z uwagi na oddalenie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlega odrzuceniu, jako spóźniony, na mocy art. 328 § 1 kpc.

Z tych względów Sąd Apelacyjny orzekł, jak na wstępie.