Legislator Case Law & Legislation
XXV C 36/15 AI generated

XXV C 36/15 · Sąd powszechny

Case Number XXV C 36/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt XXV C 36/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Krystyna Dymek Protokolant: sekr. sądowy Malwina Szcześniak-Adamczuk po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. G. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić powodowi R. G. kwotę 3 750 (trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy opłaty sądowej; 3. polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie kwoty z punktu 2 powodowi R. G. zaksięgowanej pod pozycją (...)/ (...).

Legislator headnote

AI generated

XXV C 36/15 · Sąd powszechny: Sygn. akt XXV C 36/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Krystyna Dymek Protokolant: sekr. sądowy Malwina Szcześniak-Adamczuk po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. G. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić powodowi R. G. kwotę 3 750 (trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy opłaty sądowej; 3. polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie kwoty z punktu 2 powodowi R. G. zaksięgowanej pod pozycją (...)/ (...).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXV C 36/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Krystyna Dymek Protokolant: sekr. sądowy Malwina Szcześniak-Adamczuk po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. G. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić powodowi R. G. kwotę 3 750 (trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy opłaty sądowej; 3. polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie kwoty z punktu 2 powodowi R. G. zaksięgowanej pod pozycją (...)/ (...).