XXV C 1822/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPowódka wystąpiła w niniejszej sprawie z roszczeniem o zapłatę. W piśmie procesowym z dnia 27 stycznia 2014 r. powódka dokonała cofnięcia pozwu po doręczeniu odpisu pozwu stronie pozwanej, ale przed rozpoczęciem rozprawy. W ocenie Sądu czynność powódki w postaci cofnięcia pozwu należy uznać za dopuszczalną, a tym samym dalsze prowadzenie niniejszego postępowania w tym zakresie za bezprzedmiotowe. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 355 § 1 i § 2 kpc i art. 203 § 1 kpc orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie opłaty sądowej od pozwu rozstrzygnięto na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Legislator headnote
AI generatedXXV C 1822/13 · Sąd powszechny: W piśmie procesowym z dnia 27 stycznia 2014 r. powódka dokonała cofnięcia pozwu po doręczeniu odpisu pozwu stronie pozwanej, ale przed rozpoczęciem rozprawy. W ocenie Sądu czynność powódki w postaci cofnięcia pozwu należy uznać za dopuszczalną, a tym samym dalsze prowadzenie niniejszego postępowania w tym zakresie za bezprzedmiotowe. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 355 § 1 i § 2 kpc i art. 203 § 1 kpc orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie opłaty sądowej od pozwu rozstrzygnięto na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Full text
Sygn. akt XXV C 1822/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR (del) Tomasz Gal po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. B. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę postanawia:
1) umorzyć postępowanie, 2) nakazać Skarbowi Państwa – Sądowi Okręgowemu w Warszawie wypłacenie powódce E. B. kwoty 3.262,50 zł (trzy tysiące dwieście sześćdziesiąt dwa złote, 50/100) tytułem zwrotu połowy opłaty sądowej od pozwu.
UZASADNIENIE
Powódka wystąpiła w niniejszej sprawie z roszczeniem o zapłatę. W piśmie procesowym z dnia 27 stycznia 2014 r. powódka dokonała cofnięcia pozwu po doręczeniu odpisu pozwu stronie pozwanej, ale przed rozpoczęciem rozprawy. W ocenie Sądu czynność powódki w postaci cofnięcia pozwu należy uznać za dopuszczalną, a tym samym dalsze prowadzenie niniejszego postępowania w tym zakresie za bezprzedmiotowe. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 355 § 1 i § 2 kpc i art. 203 § 1 kpc orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie opłaty sądowej od pozwu rozstrzygnięto na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.