Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 9804/13 AI generated

XVII AmC 9804/13 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmC 9804/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2015 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zarządził jego publikację na koszt pozwanego. W wyniku uprawomocnienia się wyroku możliwe stało się określenie kosztu publikacji, który stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 kwietnia 1996r. w sprawie organizacji, sposobu wydawania i rozpowszechniania oraz podstawy ustalania ceny numerów Monitora Sądowego i Gospodarczego i wysokości opłat za zamieszczenie w nim ogłoszenia lub obwieszczenia (Dz. U. Nr 45, póz. 204 z późn. zm.) wyniósł 606,20 zł.

Legislator headnote

AI generated

XVII AmC 9804/13 · Sąd powszechny: Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zarządził jego publikację na koszt pozwanego. W wyniku uprawomocnienia się wyroku możliwe stało się określenie kosztu publikacji, który stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 kwietnia 1996r. w sprawie organizacji, sposobu wydawania i rozpowszechniania oraz podstawy ustalania ceny numerów Monitora Sądowego i Gospodarczego i wysokości opłat za zamieszczenie w nim ogłoszenia lub obwieszczenia (Dz. U. Nr 45, póz. 204 z późn. zm.) wyniósł 606,20 zł.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 9804/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Przewodniczący: Referendarz Sądowy D. W. po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2015 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. M., Stowarzyszenia Ochrony (...) w Ł., W. M., M. H., T. A., J. R. przeciwko T. R. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanawia:

1. ustalić koszt publikacji wyroku zaocznego z dnia 29 kwietnia 2015r. na kwotę 606,20 zł (słownie: sześćset sześć złotych 20/100), 2. zarządzić pobranie od T. R. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) kwoty 606,20 zł (słownie: sześćset sześć złotych 20/100) na rzecz Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie, 3. wyłożyć tymczasowo ze Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz Skarbu Państwa - Monitora Sądowego i Gospodarczego kwotę 606,20 zł (słownie: sześćset sześć złotych 20/100) tytułem kosztu publikacji wydanego w sprawie wyroku. Referendarz Sądowy Dorota Wiącek

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2015 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zarządził jego publikację na koszt pozwanego. W wyniku uprawomocnienia się wyroku możliwe stało się określenie kosztu publikacji, który stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 kwietnia 1996r. w sprawie organizacji, sposobu wydawania i rozpowszechniania oraz podstawy ustalania ceny numerów Monitora Sądowego i Gospodarczego i wysokości opłat za zamieszczenie w nim ogłoszenia lub obwieszczenia (Dz. U. Nr 45, póz. 204 z późn. zm.) wyniósł 606,20 zł.

Zgodnie z § 8 ust. 4 zd. 1 rozporządzenia, opłatę za ogłoszenie ustala się za ilość znaków, którymi są litery, cyfry, znaki przestankowe i odstępy między wyrazami, licząc po 0,70 zł. za jeden znak, nie mniej niż 60 zł za ogłoszenie. Z tych też względów należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 83 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 7 i art. 8 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2010.90.594 ze zm.). Referendarz Sądowy Dorota Wiącek ZARZĄDZENIE (...) Referendarz Sądowy Dorota Wiącek