II C 2195/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2015 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Kamila Paluszkiewicz Protokolant apl. adw. J. N. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2015 r. w W. sprawy z powództwa (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. przeciwko Miastu S. W. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego I. ustala, że oświadczeniem nr (...) z dnia 4 listopada 2011 roku złożonym przez Miasto S. W., użytkownikowi wieczystemu – (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. nie doszło do skutecznego wypowiedzenia dotychczasowej wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu oznaczonego ewidencyjnie jako działka nr (...) z obrębu 2-03-23, o powierzchni 559 m2, dla którego prowadzona jest księga wieczysta (...);
Legislator headnote
AI generatedII C 2195/14 · Sąd powszechny: ustala, że oświadczeniem nr (...) z dnia 4 listopada 2011 roku złożonym przez Miasto S. W., użytkownikowi wieczystemu – (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. nie doszło do skutecznego wypowiedzenia dotychczasowej wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu oznaczonego ewidencyjnie jako działka nr (...) z obrębu (...), o powierzchni 4020 m2, dla którego prowadzona jest księga wieczysta (...) (obecnie księga (...)); III. zasądza od pozwanego Miasta S. W. na rzecz powoda (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. kwotę 9173 zł (dziewięć tysięcy sto siedemdziesiąt trzy) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwoty 6000 (sześć tysięcy) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Full text
Sygn. akt II C 2195/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2015 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Kamila Paluszkiewicz Protokolant apl. adw. J. N. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2015 r. w W. sprawy z powództwa (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. przeciwko Miastu S. W. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego I. ustala, że oświadczeniem nr (...) z dnia 4 listopada 2011 roku złożonym przez Miasto S. W., użytkownikowi wieczystemu – (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. nie doszło do skutecznego wypowiedzenia dotychczasowej wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu oznaczonego ewidencyjnie jako działka nr (...) z obrębu 2-03-23, o powierzchni 559 m2, dla którego prowadzona jest księga wieczysta (...);
II. ustala, że oświadczeniem nr (...) z dnia 4 listopada 2011 roku złożonym przez Miasto S. W., użytkownikowi wieczystemu – (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. nie doszło do skutecznego wypowiedzenia dotychczasowej wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu oznaczonego ewidencyjnie jako działka nr (...) z obrębu (...), o powierzchni 4020 m2, dla którego prowadzona jest księga wieczysta (...) (obecnie księga (...)); III. zasądza od pozwanego Miasta S. W. na rzecz powoda (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. kwotę 9173 zł (dziewięć tysięcy sto siedemdziesiąt trzy) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwoty 6000 (sześć tysięcy) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.