Legislator Case Law & Legislation
II K 130/13 AI generated

II K 130/13 · Sąd powszechny

Case Number II K 130/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2015 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Marek Żurawski Protokolant Sylwia Domańska Prokurator Prokuratury Rejonowej w Świdnicy G. B. po rozpoznaniu dnia 13.11.2013r., 27.01.2014r., 26.02.2014r. 31.03.2014r., 16.04.2014r., 21.05.2014r., 16.06.2014r., 16.07.2014r., 19.09.2014r. i 21.11.2014r., 19.01.2015r sprawy karnej P. B. ur. (...) w S. syna M. i H. z domu B. oskarżonego o to, że: w dniu 21 listopada 2011 roku w S. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z U.

Legislator headnote

AI generated

II K 130/13 · Sąd powszechny: na podstawie art. 624 § 1 kpk oraz art. 17.1 ust. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego P. B. od ponoszenia kosztów sądowych w tym opłaty, zaliczając wszelkie poniesione tymczasowo wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 130/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2015 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Marek Żurawski Protokolant Sylwia Domańska Prokurator Prokuratury Rejonowej w Świdnicy G. B. po rozpoznaniu dnia 13.11.2013r., 27.01.2014r., 26.02.2014r. 31.03.2014r., 16.04.2014r., 21.05.2014r., 16.06.2014r., 16.07.2014r., 19.09.2014r. i 21.11.2014r., 19.01.2015r sprawy karnej P. B. ur. (...) w S. syna M. i H. z domu B. oskarżonego o to, że: w dniu 21 listopada 2011 roku w S. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z U.

P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili (...) Bank S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 6 089,64 zł w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do zamiaru spłaty kredytu oraz swoich możliwości finansowych i miejsca zatrudnienia, U. P. zawarła umowę kredytu na zakup konsoli i notebooka o łącznej wartości 4911 złotych w sklepie (...), przedkładając w celu uzyskania kredytu otrzymane i podrobione przez P. B. zaświadczenie o zatrudnieniu w sklepie (...) J. M. w P., które miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, przy czym nie spłaciła żadnej z rat kredytowych tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk I. oskarżonego P. B. uznaje za winnego czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie przepisu art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 10 (miesięcy) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 624 § 1 kpk oraz art. 17.1 ust. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego P. B. od ponoszenia kosztów sądowych w tym opłaty, zaliczając wszelkie poniesione tymczasowo wydatki na rachunek Skarbu Państwa.