Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 260/15 AI generated

IV Ka 260/15 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 260/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 lipca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek, st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale --- po rozpoznaniu w dniach: 03 lipca 2015 roku i 07 lipca 2015 roku sprawy B. D. córki J. i A. z domu F., ur. (...) w B. obwinionej o czyn z art. 92 a kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinioną od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 6 lutego 2015 roku sygn. akt II W 858/14 na podstawie art.437§1 kpk w zw. z art.109§2 kpw, art.636§1 kpk w zw. z art.119 kpw, art.8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zasądza od obwinionej B. D. na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 260/15 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek, st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale --- po rozpoznaniu w dniach: 03 lipca 2015 roku i 07 lipca 2015 roku sprawy B. D. córki J. i A. z domu F., ur. (...) w B. obwinionej o czyn z art. 92 a kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinioną od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 6 lutego 2015 roku sygn. akt II W 858/14 na podstawie art.437§1 kpk w zw. z art.109§2 kpw, art.636§1 kpk w zw. z art.119 kpw, art.8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zasądza od obwinionej B. D. na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 260/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 lipca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek, st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale --- po rozpoznaniu w dniach: 03 lipca 2015 roku i 07 lipca 2015 roku sprawy B. D. córki J. i A. z domu F., ur. (...) w B. obwinionej o czyn z art. 92 a kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinioną od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 6 lutego 2015 roku sygn. akt II W 858/14 na podstawie art.437§1 kpk w zw. z art.109§2 kpw, art.636§1 kpk w zw. z art.119 kpw, art.8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zasądza od obwinionej B. D. na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.