III Kow 601/15 · Sąd powszechny

Sygn. akt III Kow.601/15el POSTANOWIENIE Dnia 28.05.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Tadeusz Stodoła Protokolant sekretarz sądowy Izabela Tates przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku - Ireny Wojcieszak po rozpoznaniu na posiedzeniu w Sądzie Okręgowym w Słupsku wniosku K. M. (M.) s. R. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego na zasadzie art.15§1kkw w związku z art.6 ust.1 pkt 1 i art.7 oraz art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960) postanowił: umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia na odbycie poza zakładem karnym, w systemie dozoru elektronicznego kary zastępczej 15 dni aresztu orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w L.VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w B. z dnia 5.09.2014r., sygn. akt VII W 324/14;

UZASADNIENIE

K. M. wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego motywując go tym, że mieszka z konkubiną, pracuje dorywczo, a przy tym pozostaje jedynym żywicielem rodziny. Zgodnie z art.6 ust.1 pkt 1 i art. 7 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli orzeczono wobec niego karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, zastępczą karę pozbawienia wolności za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe.

Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w L. VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w B. z dnia 5 września 2014r. w sprawie VII W 324/14 K. M. został skazany, za czyn z art.107kw na karę miesiąca ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy w wymiarze 20 godzin na cele społeczne. Jednak, z uwagi na fakt, że w sposób wyjątkowo rażący i uporczywy uchylał się od wykonywania orzeczonej wobec niego kary ograniczenia wolności, postanowieniem z dnia 24 lutego 2015r., w sprawie VII Ko 1114/14 Sąd Rejonowy wL.VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w B. zarządził wobec ukaranego wykonanie zastępczej kary aresztu w wymiarze 15 dni.

Zatem, nie ulega wątpliwości, że skazany nie spełnia warunków formalnych wynikających z treści art.6 ust.1 pkt 1 i art.7 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, do ubiegania się o udzielenie mu takiego zezwolenia, albowiem został ukarany za wykroczenie z art.107kw na karę zastępczą 15 dni aresztu. W tej sytuacji, zdaniem Sądu, należy uznać, iż zachodzi negatywna przesłanka, która wyłącza możliwość pozytywnego rozpoznania wniosku skazanego o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.

Dlatego też, mając na uwadze treść przepisu art.15§1 kkw, należało postanowić jak wyżej.