XVII AmC 1549/12 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt XVII AmC 1549/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur – Kordula po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2012 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia „(...)” z siedzibą w P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1) uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:
Legislator headnote
AI generatedXVII AmC 1549/12 · Sąd powszechny: „ Organizator zastrzega sobie prawo do zmiany nagród w Programie (...).” 2) zasądza od (...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, 3) nakazuje pobrać od pozwanej (...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.na rzecz Skarbu Państwa- Sąd Okręgowy w Warszawie kwoty 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa, 4) zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.
Full text
Sygn. akt XVII AmC 1549/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur – Kordula po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2012 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia „(...)” z siedzibą w P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1) uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:
„ Organizator zastrzega sobie prawo do zmiany nagród w Programie (...).” 2) zasądza od (...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, 3) nakazuje pobrać od pozwanej (...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.na rzecz Skarbu Państwa- Sąd Okręgowy w Warszawie kwoty 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa, 4) zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.
5) nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności. (...) (...)