Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 1549/12 AI generated

XVII AmC 1549/12 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmC 1549/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt XVII AmC 1549/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur – Kordula po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2012 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia „(...)” z siedzibą w P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1) uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:

Legislator headnote

AI generated

XVII AmC 1549/12 · Sąd powszechny: „ Organizator zastrzega sobie prawo do zmiany nagród w Programie (...).” 2) zasądza od (...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, 3) nakazuje pobrać od pozwanej (...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.na rzecz Skarbu Państwa- Sąd Okręgowy w Warszawie kwoty 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa, 4) zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 1549/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur – Kordula po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2012 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia „(...)” z siedzibą w P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1) uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:

„ Organizator zastrzega sobie prawo do zmiany nagród w Programie (...).” 2) zasądza od (...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, 3) nakazuje pobrać od pozwanej (...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.na rzecz Skarbu Państwa- Sąd Okręgowy w Warszawie kwoty 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa, 4) zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.

5) nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności. (...) (...)