XVII AmC 1200/09 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 2 września 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR /del./ Łukasz Piebiak Protokolant: apl. radc. Wojciech Barczewski po rozpoznaniu w dniu 2 września 2010 r. w Warszawie na rozprawie na skutek wniesionego w dniu 15 czerwca 2009 r. pozwu sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko Bank (...) spółce akcyjnej we W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje Bank (...) spółce akcyjnej we W. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:
Legislator headnote
AI generatedXVII AmC 1200/09 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR /del./ Łukasz Piebiak Protokolant: apl. radc. Wojciech Barczewski po rozpoznaniu w dniu 2 września 2010 r. w Warszawie na rozprawie na skutek wniesionego w dniu 15 czerwca 2009 r. pozwu sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko Bank (...) spółce akcyjnej we W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje Bank (...) spółce akcyjnej we W. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:
Full text
Sygn. akt XVII AmC 1200/09
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 2 września 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR /del./ Łukasz Piebiak Protokolant: apl. radc. Wojciech Barczewski po rozpoznaniu w dniu 2 września 2010 r. w Warszawie na rozprawie na skutek wniesionego w dniu 15 czerwca 2009 r. pozwu sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko Bank (...) spółce akcyjnej we W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje Bank (...) spółce akcyjnej we W. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:
„Sądem właściwym do rozpatrywania wszelkich sporów wynikłych w związku z loterią jest sąd właściwy ze względu na siedzibę Organizatora”; II. zasądza od Bank (...) spółki akcyjnej we W. na rzecz (...) w P. kwotę 374,64 zł (trzysta siedemdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. nakazuje ściągnąć od Bank (...) spółki akcyjnej we W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600 zł (sześćset złotych);
IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Bank (...) spółki akcyjnej we W.. /-/ SSR /del./ Łukasz Piebiak