XVII AmE 18/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZarządzeniem z dnia 03 marca 2014 r. powód został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł oraz nadesłanie odpisu odwołania z załącznikiem dla strony przeciwnej, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Wezwanie do usunięcia braków formalnych dwukrotnie awizowane odesłane zostało do Sądu z adnotacjami: „Nie zastano”, „Nie odebrano w terminie”. Sąd uznał je za doręczone w dniu 28 marca 2014 r. W związku z tym termin do usunięcia braków formalnych upłynął bezskutecznie w dniu 04 kwietnia 2014 r. Ponieważ stosownie do treści art. 479 47 § 2 k.p.c. sąd odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania, a w wyznaczonym przez Sąd terminie zarządzenie z dnia 03 marca 2014 r. nie zostało wykonane, uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 47 § 2 k.p.c. SSO Andrzej Turliński (...)
Legislator headnote
AI generatedXVII AmE 18/14 · Sąd powszechny: powód został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł oraz nadesłanie odpisu odwołania z załącznikiem dla strony przeciwnej, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Wezwanie do usunięcia braków formalnych dwukrotnie awizowane odesłane zostało do Sądu z adnotacjami: „Nie zastano”, „Nie odebrano w terminie”. Sąd uznał je za doręczone w dniu 28 marca 2014 r. W związku z tym termin do usunięcia braków formalnych upłynął bezskutecznie w dniu 04 kwietnia 2014 r. Ponieważ stosownie do treści art. 479 47 § 2 k.p.c. sąd odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania, a w wyznaczonym przez Sąd terminie zarządzenie z dnia 03 marca 2014 r. nie zostało wykonane, uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 47 § 2 k.p.c. SSO Andrzej Turliński (...)
Full text
Sygn. akt XVII AmE 18/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2014 r. w Warszawie sprawy z odwołania R. S. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 31 grudnia 2013r. Nr (...) (...) (...) postanawia: odrzucić odwołanie. SSO Andrzej Turliński
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 03 marca 2014 r. powód został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł oraz nadesłanie odpisu odwołania z załącznikiem dla strony przeciwnej, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Wezwanie do usunięcia braków formalnych dwukrotnie awizowane odesłane zostało do Sądu z adnotacjami: „Nie zastano”, „Nie odebrano w terminie”. Sąd uznał je za doręczone w dniu 28 marca 2014 r. W związku z tym termin do usunięcia braków formalnych upłynął bezskutecznie w dniu 04 kwietnia 2014 r. Ponieważ stosownie do treści art. 479 47 § 2 k.p.c. sąd odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania, a w wyznaczonym przez Sąd terminie zarządzenie z dnia 03 marca 2014 r. nie zostało wykonane, uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 47 § 2 k.p.c. SSO Andrzej Turliński (...)