Legislator Case Law & Legislation
XVII AmA 132/10 AI generated

XVII AmA 132/10 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmA 132/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Przedsiębiorstwa Handlowego (...) Sp. z o.o. w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem uczestników: (...) sp.j. w C. (...) sp.j. w R., „Firmy Handlowo - Usługowej (...) Spółka jawna” w E., (...) Sp. z o.o. w W., (...) sp.j. w C., (...) S.A. w W., (...) w K., (...) Sp. z o.o. w U., (...) w N., (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W., (...) S.A. w L., (...) w B., (...) Sp. z o.o. w O., (...) Sp.j. w S., (...) sp.j. w L., (...) sp.j. w S., W.

Legislator headnote

AI generated

XVII AmA 132/10 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Przedsiębiorstwa Handlowego (...) Sp. z o.o. w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem uczestników: (...) sp.j. w C. (...) sp.j. w R., „Firmy Handlowo - Usługowej (...) Spółka jawna” w E., (...) Sp. z o.o. w W., (...) sp.j. w C., (...) S.A. w W., (...) w K., (...) Sp. z o.o. w U., (...) w N., (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W., (...) S.A. w L., (...) w B., (...) Sp. z o.o. w O., (...) Sp.j. w S., (...) sp.j. w L., (...) sp.j. w S., W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmA 132/10

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Przedsiębiorstwa Handlowego (...) Sp. z o.o. w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem uczestników: (...) sp.j. w C. (...) sp.j. w R., „Firmy Handlowo - Usługowej (...) Spółka jawna” w E., (...) Sp. z o.o. w W., (...) sp.j. w C., (...) S.A. w W., (...) w K., (...) Sp. z o.o. w U., (...) w N., (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W., (...) S.A. w L., (...) w B., (...) Sp. z o.o. w O., (...) Sp.j. w S., (...) sp.j. w L., (...) sp.j. w S., W.

M. oraz Z. M. (...) w Z., (...) w G., (...) w Ł., (...) w B., (...) w S., (...) w J., (...) Spółka jawna w T., (...) Sp. z o.o. w L., (...) w N., (...) S.A. w B., (...) w D., (...) Sp. z o.o. w P., Przedsiębiorstwa Handlowo - Usługowego (...) Sp. z o.o. w K., (...) Sp. z o.o. w B., (...)sp.j. w R., (...) w S., (...) w B., (...) w B., (...) Sp. z o.o. w D., (...) Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Handlowo- Usługowe Sp. z o.o. w T., (...) (...) w G., Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. w J. P., (...) Sp. z o.o. w B., (...) Sp. z o.o. Sp. komandytowa w B. (dawniej (...) sp.j. w P.), (...) w P., (...) w M., (...) w K., (...) Sp. z o.o. w Z., (...) w K., Zakładu Usługowo- Handlowego (...) sp.j. w S., (...) Sp. z o.o. w Z., (...) w P., (...)w K., (...) spółka jawna w Ł., (...) w R., (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa (dawniej (...) Spółka jawna) w K.

Przedsiębiorstwa Handlu (...) S.A. w P., T. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w D. o ochronę konkurencji i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania Przedsiębiorstwa Handlowego (...) Sp. z o.o. w K. od Decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 28 grudnia 2009 roku Nr (...) 1) zmienia zaskarżoną Decyzję w ten tylko sposób, że w pkt I c) ppkt 43 obniża nałożoną na Przedsiębiorstwo Handlowe (...) Sp. z o.o. w K. karę pieniężną do kwoty (...) zł ((...) złotych), 2) oddala odwołanie w pozostałej części, 3) zasądza od Przedsiębiorstwa Handlowego (...) Sp. z o.o. w K. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę(...) zł ((...) złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.