II Cz 432/15 · Sąd powszechny

Sygnatura akt II Cz 432/15 POSTANOWIENIE K., dnia 23 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. o wznowienie części postepowania w sprawie I Ns 66/05 na skutek zażalenia A. S. od zarządzenia Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 26 maja 2015 r. , sygn.. akt I Ns 148/15 postanawia: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący ustalił opłatę od skargi o wznowienie postepowania w sprawie o rozgraniczenie w wysokości 200 zł. Ustalając taki wymiar opłaty powołał się na art. 18 ust. 2 w zw. z art. 39 ust. 1 pkt. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył skarżący powołując się na naruszenie art. 23 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sprawa o rozgraniczenie nie jest sprawą wszczynaną z urzędu. Postępowanie w sprawie rozgraniczenie nieruchomości jest – co do zasady - dwufazowe i toczy się najpierw przed organami administracji w trybie i na zasadach określonych przepisami prawa geodezyjnego. Postepowanie rozgraniczeniowe wkracza w fazę sądową, jeżeli strona niezadowolona z ustalenia przebiegu granic zażąda w terminie 14 dni od doręczenia jej decyzji rozgraniczeniowej przekazania sprawy sądowi (por. art. 33 ust. 3 prawa geodezyjnego). W tej sytuacji opłata w sprawie o wznowienie postepowania rozgraniczeniowego wynosi 200 zł w oparciu o art. 18 ust. 2 w wz. z art. 39 ust. 1 pkt. 2 ustawy o kosztach sądowych. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.