II Cz 353/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 17 stycznia 2012 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim nadał klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu – bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr (...) (...) wystawionemu w dniu 17 listopada 2010 r. przez (...) Bank (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą we W. przeciwko dłużnikowi Z. J. – na rzecz wierzyciela (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. i orzekł o kosztach postępowania. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł dłużnik domagając się jego uchylenia.
Legislator headnote
AI generatedart. 788 § 1 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 353/15 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim nadał klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu – bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr (...) (...) wystawionemu w dniu 17 listopada 2010 r. przez (...) Bank (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą we W. przeciwko dłużnikowi Z. J. – na rzecz wierzyciela (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. i orzekł o kosztach postępowania. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł dłużnik domagając się jego uchylenia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II Cz 353/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marian Raszewski SSO Janusz Roszewski SSO Barbara Mokras – spr. po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko dłużnikowi o nadanie klauzuli wykonalności na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 17 stycznia 2012 r. sygn. akt I Co 4198/11 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 353/15 Dnia 30 czerwca 2015 roku
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2012 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim nadał klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu – bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr (...) (...) wystawionemu w dniu 17 listopada 2010 r. przez (...) Bank (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą we W. przeciwko dłużnikowi Z. J. – na rzecz wierzyciela (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. i orzekł o kosztach postępowania. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł dłużnik domagając się jego uchylenia.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne. Wnioskodawca wykazał zasadność swojego żądania – przejście na niego uprawnień z wystawcy bankowego tytułu egzekucyjnego przedstawiając oryginał wyciągu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 6 października 2011 r. Jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym (art. 788 § 1 k.p.c.). W związku z powyższym uznać należy, że zażalenie dłużnika nie jest zasadne. Podnoszone w zażaleniu okoliczności nie maja znaczenia w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności w związku z przejściem uprawnienia na nowy podmiot. W tym stanie rzeczy i na mocy art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. postanowiono jak wyżej. r.