II Cz 360/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił sprzeciw pozwanej S. S. od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 2 września 2014 r. Ustalił, że pozwana nie złożyła sprzeciwu mimo, że termin do jego złożenia upłynął jej w dniu 29 września 2014 r. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana przyznając, że nie złożyła sprzeciwu i wskazując, że powodem niedokonania czynności w terminie była jej choroba alkoholowa, które uniemożliwiła jej kontrolowanie postępowania.
Legislator headnote
AI generatedart. 344 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 360/15 · Sąd powszechny: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Pozwana nie zaprzecza twierdzeniu, że nie złożyła sprzeciwu w terminie. W tej sytuacji Sąd Rejonowy był zobowiązany sprzeciw odrzucić stosowanie do treści § 3 art. 344 k.p.c. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 360/15 POSTANOWIENIE K., dnia 26 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w J. przeciwko pozwanej S. S. o eksmisję na skutek zażalenia pozwanej S. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 14 stycznia 2015 r., sygn. akt I C 237/14 postanawia: oddalić zażalenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił sprzeciw pozwanej S. S. od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 2 września 2014 r. Ustalił, że pozwana nie złożyła sprzeciwu mimo, że termin do jego złożenia upłynął jej w dniu 29 września 2014 r. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana przyznając, że nie złożyła sprzeciwu i wskazując, że powodem niedokonania czynności w terminie była jej choroba alkoholowa, które uniemożliwiła jej kontrolowanie postępowania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Pozwana nie zaprzecza twierdzeniu, że nie złożyła sprzeciwu w terminie. W tej sytuacji Sąd Rejonowy był zobowiązany sprzeciw odrzucić stosowanie do treści § 3 art. 344 k.p.c. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.