Legislator Case Law & Legislation
II Cz 360/15 AI generated

II Cz 360/15 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 360/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił sprzeciw pozwanej S. S. od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 2 września 2014 r. Ustalił, że pozwana nie złożyła sprzeciwu mimo, że termin do jego złożenia upłynął jej w dniu 29 września 2014 r. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana przyznając, że nie złożyła sprzeciwu i wskazując, że powodem niedokonania czynności w terminie była jej choroba alkoholowa, które uniemożliwiła jej kontrolowanie postępowania.

Legislator headnote

AI generated

art. 344 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 360/15 · Sąd powszechny: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Pozwana nie zaprzecza twierdzeniu, że nie złożyła sprzeciwu w terminie. W tej sytuacji Sąd Rejonowy był zobowiązany sprzeciw odrzucić stosowanie do treści § 3 art. 344 k.p.c. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 344 k.p.c art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 344 k.p.c
W tej sytuacji Sąd Rejonowy był zobowiązany sprzeciw odrzucić stosowanie do treści § 3 art. 344 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 360/15 POSTANOWIENIE K., dnia 26 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w J. przeciwko pozwanej S. S. o eksmisję na skutek zażalenia pozwanej S. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 14 stycznia 2015 r., sygn. akt I C 237/14 postanawia: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił sprzeciw pozwanej S. S. od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 2 września 2014 r. Ustalił, że pozwana nie złożyła sprzeciwu mimo, że termin do jego złożenia upłynął jej w dniu 29 września 2014 r. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana przyznając, że nie złożyła sprzeciwu i wskazując, że powodem niedokonania czynności w terminie była jej choroba alkoholowa, które uniemożliwiła jej kontrolowanie postępowania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Pozwana nie zaprzecza twierdzeniu, że nie złożyła sprzeciwu w terminie. W tej sytuacji Sąd Rejonowy był zobowiązany sprzeciw odrzucić stosowanie do treści § 3 art. 344 k.p.c. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.