Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 354/15 AI generated

II Cz 354/15 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 354/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił wniosek pozwanego o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. W uzasadnieniu wskazał, że pozwany jest w stanie sam prowadzić sprawę na co wyraźnie wskazuje jego dotychczasowa postawa w procesie. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany wnosząc o ustanowienie dla niego adwokata z urzędu.

Legislator headnote

AI generated

art. 117 § 5 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 354/15 · Sąd powszechny: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że pozwany potrafi samodzielnie dbać o swoje interesy i potrafi sam prowadzić sprawę przed sądem. Nie ma wiec potrzeby ustanawiania dla niego adwokata z urzędu. Rozstrzygnięcie to jest zgodne z normami zawartymi w art. 117 § 5 k.p.c. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 117 § 5 k.p.c art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 117 § 5 k.p.c
Rozstrzygnięcie to jest zgodne z normami zawartymi w art. 117 § 5 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 354/15 POSTANOWIENIE K., dnia 26 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko pozwanemu R. P. o zapłatę na skutek zażalenia od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 16 marca 2015 r., sygn.. akt I C 894/12 postanawia: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 354/15

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił wniosek pozwanego o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. W uzasadnieniu wskazał, że pozwany jest w stanie sam prowadzić sprawę na co wyraźnie wskazuje jego dotychczasowa postawa w procesie. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany wnosząc o ustanowienie dla niego adwokata z urzędu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że pozwany potrafi samodzielnie dbać o swoje interesy i potrafi sam prowadzić sprawę przed sądem. Nie ma wiec potrzeby ustanawiania dla niego adwokata z urzędu. Rozstrzygnięcie to jest zgodne z normami zawartymi w art. 117 § 5 k.p.c. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.