II Cz 410/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący zwrócił pozew bowiem mimo wezwania nie uzupełnił braków formalnych pozwu i nie sprecyzował strony pozwanej. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód podnosząc, że wykonał zarządzenie Sądu w terminie. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie ma racji skarżący, że uzupełnił braki formalne pozwu. Z jego pisma z dnia 25 lutego 2015 r. wynika, że nie był w stanie w terminie zakreślonym przez Sąd sprecyzowanie strony pozwanej. W piśmie sam wskazał, że zna tylko pseudonimy podmiotów naruszających jego dobro osobiste. To stanowi dostateczna podstawę do zwrotu pozwu. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
Legislator headnote
AI generatedart. 397 § 2 k.p.c; II Cz 410/15 · Sąd powszechny: Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód podnosząc, że wykonał zarządzenie Sądu w terminie. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie ma racji skarżący, że uzupełnił braki formalne pozwu. Z jego pisma z dnia 25 lutego 2015 r. wynika, że nie był w stanie w terminie zakreślonym przez Sąd sprecyzowanie strony pozwanej. W piśmie sam wskazał, że zna tylko pseudonimy podmiotów naruszających jego dobro osobiste. To stanowi dostateczna podstawę do zwrotu pozwu. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 410/15 POSTANOWIENIE K., dnia16 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. S. przeciwko pozwanemu portal internetowy: centrumopinii.com, dający opinię: J. W., B. i A. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od zarządzenia Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 27 lutego 2015 r., sygn.. akt I C 20/15 postanawia: oddalić zażalenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący zwrócił pozew bowiem mimo wezwania nie uzupełnił braków formalnych pozwu i nie sprecyzował strony pozwanej. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód podnosząc, że wykonał zarządzenie Sądu w terminie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie ma racji skarżący, że uzupełnił braki formalne pozwu. Z jego pisma z dnia 25 lutego 2015 r. wynika, że nie był w stanie w terminie zakreślonym przez Sąd sprecyzowanie strony pozwanej. W piśmie sam wskazał, że zna tylko pseudonimy podmiotów naruszających jego dobro osobiste. To stanowi dostateczna podstawę do zwrotu pozwu. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.