Legislator Case Law & Legislation
II Cz 408/15 AI generated

II Cz 408/15 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 408/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych i kwotę 137 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Pozwani przegrali sprawę i zgodnie z art. 98 k.p.c. powinni ponieść koszty postepowania. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli pozwani podnosząc, że nie stać ich na opłacenie kosztów. Podnieśli, że są osobami bezrobotnymi, a J. B. jest osoba niepełnosprawną.

Legislator headnote

AI generated

art. 98 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 408/15 · Sąd powszechny: Pozwani przegrali sprawę i zgodnie z art. 98 k.p.c. powinni ponieść koszty postepowania. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli pozwani podnosząc, że nie stać ich na opłacenie kosztów. Podnieśli, że są osobami bezrobotnymi, a J. B. jest osoba niepełnosprawną.

Keywords

AI generated
art. 98 k.p.c art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 98 k.p.c
Pozwani przegrali sprawę i zgodnie z art. 98 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 408/15 POSTANOWIENIE K., dnia16 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w J. przeciwko pozwanym J. B. i N. B. o eksmisje na skutek zażalenia pozwanych od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 15 kwietnia 2015 r. , sygn.. akt I C 1223/14 postanawia: oddalić zażalenia

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych i kwotę 137 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Pozwani przegrali sprawę i zgodnie z art. 98 k.p.c. powinni ponieść koszty postepowania. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli pozwani podnosząc, że nie stać ich na opłacenie kosztów. Podnieśli, że są osobami bezrobotnymi, a J. B. jest osoba niepełnosprawną.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zasadą jest, że strona przegrywająca ponosi koszty postępowania sądowego (art. 98 k.p.c.). Pozwani przegrali sprawę w całości i dlatego powinni ponieść koszty postępowania. Sama trudna sytuacja materialna pozwanych nie stanowi dostatecznej przesłanki do nieobciążania ich kosztami postępowania. Nie zachodzi w niniejszej sprawie szczególnie uzasadniony wypadek, który uzasadniałby nie obciążanie jej kosztami postępowania. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.