Legislator Case Law & Legislation
III CSK 347/14 AI generated

III CSK 347/14 · Sąd Najwyższy

Case Number III CSK 347/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

2 Powódka M. O. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 lutego 2014 r., wskazując wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 52 000 złotych w sprawie o ochronę własności. Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Powódka w pozwie z dnia 31 stycznia 2012 r. wskazała wartość przedmiotu sporu na kwotę 29 860,29 zł, która pozostaje aktualna i wiążąca w postępowaniu kasacyjnym (art. 368 § 2 w związku z art. 3984 § 3 i art. 39821 k.p.c.). Jakiekolwiek próby „sztucznego” podwyższania tej wartości tylko w celu przekroczenia progu limitującego dopuszczalność skargi kasacyjnej nie mogą odnieść skutku (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2002 r., I PKN 305/01, OSNP 2004, nr 4, poz. 65, lub z dnia 20 października 2008 r., I PZ 26/08, OSNP 2010, nr 5-6, poz. 67). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986 § 3 w związku z art. 3982 § 1 k.p.c.), o kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygając na podstawie art. 98 § 1 w związku z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.

Legislator headnote

AI generated

art. 3982 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; III CSK 347/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CSK 347/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa M. O. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie L., Skarbowi Państwa - Staroście S., J. M., J. K., B. W. i W. W. o ochronę własności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 stycznia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 lutego 2014 r., odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powódki na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1 200 zł ( jeden tysiąc dwieście zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Keywords

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c art. 39821 k.p.c art. 391 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
3984 § 3 i art. 39821 k.p.c.).
art. 391 § 1 k.p.c
39821 i art. 391 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 347/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa M. O. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie L., Skarbowi Państwa - Staroście S., J. M., J. K., B. W. i W. W. o ochronę własności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 stycznia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 lutego 2014 r., odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powódki na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1 200 zł ( jeden tysiąc dwieście zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

2 Powódka M. O. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 lutego 2014 r., wskazując wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 52 000 złotych w sprawie o ochronę własności.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Powódka w pozwie z dnia 31 stycznia 2012 r. wskazała wartość przedmiotu sporu na kwotę 29 860,29 zł, która pozostaje aktualna i wiążąca w postępowaniu kasacyjnym (art. 368 § 2 w związku z art. 3984 § 3 i art. 39821 k.p.c.). Jakiekolwiek próby „sztucznego” podwyższania tej wartości tylko w celu przekroczenia progu limitującego dopuszczalność skargi kasacyjnej nie mogą odnieść skutku (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2002 r., I PKN 305/01, OSNP 2004, nr 4, poz. 65, lub z dnia 20 października 2008 r., I PZ 26/08, OSNP 2010, nr 5-6, poz. 67). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3986 § 3 w związku z art. 3982 § 1 k.p.c.), o kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygając na podstawie art. 98 § 1 w związku z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.