Legislator Case Law & Legislation
V KK 252/14 AI generated

V KK 252/14 · Sąd Najwyższy

Case Number V KK 252/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia w trybie art. 532 § 1 k.p.k., uzasadniając go charakterem podniesionego zarzutu i „realną szansą uwzględnienia kasacji”. Wniosek ten zasługiwał na uwzględnienie, co – rzecz jasna – nie może przesądzać o ostatecznym rozstrzygnięciu Sądu Najwyższego. Niemniej, na obecnym etapie postępowania należy uznać, że prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, a tym samym uchylenia zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego jest na tyle wysokie, iż uzasadnia zastosowanie wyjątkowej instytucji 2 przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. Biorąc nadto pod uwagę, że skazanemu wymierzono karę roku pozbawienia wolności, a termin rozprawy kasacyjnej nie został jeszcze wyznaczony, należy przyjąć, że natychmiastowe wykonanie kary mogłoby spowodować zbyt daleko idące skutki, jeśliby doszło do konieczności ponownego rozpoznania sprawy. Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Legislator headnote

AI generated

art. 532 § 1 k.p.k; V KK 252/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V KK 252/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 532 § 1 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014r. w sprawie S. M., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 27 lutego 2014r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 26 listopada 2013 r., na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie kary roku pozbawienia wolności orzeczonej wobec S. M. wyrokiem Sądu Okręgowego w L. z dnia 27 lutego 2014r., zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 26 listopada 2013r.

Keywords

AI generated
art. 532 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 532 § 1 k.p.k
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 532 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 252/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 532 § 1 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014r. w sprawie S. M., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 27 lutego 2014r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 26 listopada 2013 r., na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie kary roku pozbawienia wolności orzeczonej wobec S. M. wyrokiem Sądu Okręgowego w L. z dnia 27 lutego 2014r., zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 26 listopada 2013r.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia w trybie art. 532 § 1 k.p.k., uzasadniając go charakterem podniesionego zarzutu i „realną szansą uwzględnienia kasacji”. Wniosek ten zasługiwał na uwzględnienie, co – rzecz jasna – nie może przesądzać o ostatecznym rozstrzygnięciu Sądu Najwyższego. Niemniej, na obecnym etapie postępowania należy uznać, że prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, a tym samym uchylenia zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego jest na tyle wysokie, iż uzasadnia zastosowanie wyjątkowej instytucji 2 przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. Biorąc nadto pod uwagę, że skazanemu wymierzono karę roku pozbawienia wolności, a termin rozprawy kasacyjnej nie został jeszcze wyznaczony, należy przyjąć, że natychmiastowe wykonanie kary mogłoby spowodować zbyt daleko idące skutki, jeśliby doszło do konieczności ponownego rozpoznania sprawy. Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w części dyspozytywnej postanowienia.