III KZ 41/14 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku ukaranego K. P. o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z dnia 14 września 2012 r., sygn. akt … 627/12, gdyż ukarany, mimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego, nie złożył wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata. Na powyższe zarządzenie ukarany złożył zażalenie, w którym nie precyzując zarzutu odwoławczego, podniósł, iż nie mógł znaleźć adwokata, który zgodziłby się bezpłatnie sporządzić i wnieść wniosek o wznowienie postępowania w jego sprawie. 2 Wskazał, że znajduje się w trudnej sytuacji materialnej.
Legislator headnote
AI generatedart. 545 § 1 k.p.k; III KZ 41/14 · Sąd Najwyższy: P. wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 19 lutego 2014 r., … 23/14, nie uwzględnił wniosku K. P. o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. Następnie w zakreślonym terminie nie uzupełnił on braku wniosku o wznowienie postępowania przez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego. W opisanej sytuacji nie został spełniony wymóg formalny wniosku zawarty w art. 545 § 1 k.p.k., z treści którego wynika, że wniosek o wznowienie postępowania jeżeli nie pochodzi od prokuratora powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III KZ 41/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk w sprawie K. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2014 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 13 maja 2014 r., sygn. akt … 23/14, o odmowie przyjęcia wniosku skazanego K. P. o wznowienie postępowania w sprawie … 583/11 Sądu Rejonowego w B., zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z dnia 14 września 2012 r. (… 627/12), p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku ukaranego K. P. o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z dnia 14 września 2012 r., sygn. akt … 627/12, gdyż ukarany, mimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego, nie złożył wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata. Na powyższe zarządzenie ukarany złożył zażalenie, w którym nie precyzując zarzutu odwoławczego, podniósł, iż nie mógł znaleźć adwokata, który zgodziłby się bezpłatnie sporządzić i wnieść wniosek o wznowienie postępowania w jego sprawie. 2 Wskazał, że znajduje się w trudnej sytuacji materialnej.
K. P. wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 19 lutego 2014 r., … 23/14, nie uwzględnił wniosku K. P. o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. Następnie w zakreślonym terminie nie uzupełnił on braku wniosku o wznowienie postępowania przez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego. W opisanej sytuacji nie został spełniony wymóg formalny wniosku zawarty w art. 545 § 1 k.p.k., z treści którego wynika, że wniosek o wznowienie postępowania jeżeli nie pochodzi od prokuratora powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.
Wobec powyższego, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy.