IV CZ 41/14 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę A. Z. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 15 marca 2013 r., sygn. akt … 234/12. W zażaleniu skarżący zarzucając naruszenia art. 410 § 1 k.p.c. w związku z art. 403 § 2 k.p.c. wniósł o uchylenie tego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Skarżący twierdzi, że po rozprawie przed Sądem Apelacyjnym odnalazł w Starostwie w E. protokół z dnia 26 lutego 1952 r. wprowadzenia w posiadanie gospodarstwa rolnego, w którym zaznaczono wymiary budynku mieszkalnego oraz wymiary stodoły.
Legislator headnote
AI generatedart. 410 § 1 k.p.c, art. 403 § 2 k.p.c, art. 39814 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c, art. 102 k.p.c; IV CZ 41/14 · Sąd Najwyższy: Z. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 15 marca 2013 r., sygn. akt … 234/12. W zażaleniu skarżący zarzucając naruszenia art. 410 § 1 k.p.c. w związku z art. 403 § 2 k.p.c. wniósł o uchylenie tego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Skarżący twierdzi, że po rozprawie przed Sądem Apelacyjnym odnalazł w Starostwie w E. protokół z dnia 26 lutego 1952 r. wprowadzenia w posiadanie gospodarstwa rolnego, w którym zaznaczono wymiary budynku mieszkalnego oraz wymiary stodoły.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CZ 41/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Wojciech Katner w sprawie z powództwa A. Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście E. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lipca 2014 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 10 grudnia 2013 r., oddala zażalenie i nie obciąża powoda kosztami postępowania zażaleniowego. 2
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę A. Z. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 15 marca 2013 r., sygn. akt … 234/12. W zażaleniu skarżący zarzucając naruszenia art. 410 § 1 k.p.c. w związku z art. 403 § 2 k.p.c. wniósł o uchylenie tego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Skarżący twierdzi, że po rozprawie przed Sądem Apelacyjnym odnalazł w Starostwie w E. protokół z dnia 26 lutego 1952 r. wprowadzenia w posiadanie gospodarstwa rolnego, w którym zaznaczono wymiary budynku mieszkalnego oraz wymiary stodoły.
Taka sytuacja, jego zdaniem, spełnia wymogi, od których zgodnie z art. 403 § 2 k.p.c. zależy uwzględnienie skargi o wznowienie postępowania. Skarżący nie wykazał jednak, że nie mógł z tego środka dowodowego skorzystać w postępowaniu zakończonym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 15 marca 2013 r. Jak trafnie wskazano w odpowiedzi na zażalenie dokument, na który powołuje się skarżący znajdował się w aktach Starostwa Powiatowego w E. sprawy administracyjnej oznaczonej jako …2/2011. Sąd Okręgowy w E. postanowieniem z dnia 29 grudnia 2011 w sprawie … 230/11 dopuścił dowód z wszystkich dokumentów znajdujących się w tych aktach.
Skarżący mógł więc zapoznać się także z dokumentem, który odkrył dopiero po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny znacznie wcześniej. Wobec tego nie został spełniony warunek, od którego art. 403 § 2 k.p.c., uzależnia wznowienie postępowania. Mając na względzie, że zarzuty zawarte w zażaleniu okazały się nieuzasadnione Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 102 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia.