Legislator Case Law & Legislation
II KK 87/14 AI generated

II KK 87/14 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 87/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W sprawie M. Ł. wniesiona została przez jego obrońcę kasacja, w której zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Wniosek ten został rozpoznany w dniu 7 maja 2014 r. - Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku. W dniu 23 czerwca 2014 r. do Sądu Najwyższego wpłynął kolejny wniosek obrońcy skazanego M. Ł. o wstrzymanie wykonania tego samego wyroku, z tym, że wniosek ten oparty został na innych podstawach aniżeli 2 wniosek wcześniejszy. Obrońca skazanego wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku ze względu na schorzenia, na które cierpi M.

Legislator headnote

AI generated

art. 252 § 1 k.k, art. 532 § 1 k.p.k, art. 532 k.p.k; II KK 87/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KK 87/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2014 r., w sprawie M. Ł. skazanego z art. 252 § 1 k.k. i in. wniosku obrońcy z dnia 16 czerwca 2014 r. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 października 2013 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 października 2012 r., na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.

Keywords

AI generated
art. 252 § 1 k.k art. 532 § 1 k.p.k art. 532 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 252 § 1 k.k
skazanego z art. 252 § 1 k.k.
art. 532 § 1 k.p.k
z dnia 8 października 2012 r., na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
art. 532 k.p.k
Możliwość wstrzymania wykonania wyroku przewidziana w art. 532 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 87/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2014 r., w sprawie M. Ł. skazanego z art. 252 § 1 k.k. i in. wniosku obrońcy z dnia 16 czerwca 2014 r. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 października 2013 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 października 2012 r., na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

W sprawie M. Ł. wniesiona została przez jego obrońcę kasacja, w której zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. Wniosek ten został rozpoznany w dniu 7 maja 2014 r. - Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku. W dniu 23 czerwca 2014 r. do Sądu Najwyższego wpłynął kolejny wniosek obrońcy skazanego M. Ł. o wstrzymanie wykonania tego samego wyroku, z tym, że wniosek ten oparty został na innych podstawach aniżeli 2 wniosek wcześniejszy. Obrońca skazanego wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku ze względu na schorzenia, na które cierpi M.

Ł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy nie jest zasadny. Możliwość wstrzymania wykonania wyroku przewidziana w art. 532 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i jest ściśle powiązana z treścią kasacji. Argumentacja obrońcy w tym zakresie stanowiła już przedmiot rozpoznania Sądu Najwyższego i brak podstaw do powtórnego jej rozważania. Okoliczności przedstawione w uzasadnieniu wniosku z dnia 16 czerwca 2014 r. mogą natomiast stanowić przedmiot rozpoznania ewentualnego wniosku o odroczenie wykonania kary. W toku postępowania kasacyjnego okoliczności związane ze stanem zdrowia skazanego, z jego sytuacją rodzinną etc. nie powinny stanowić podstawy postanowienia o wstrzymaniu wykonania kary na podstawie art. 532 k.p.k., te bowiem związane są jedynie z wysokim prawdopodobieństwem uwzględnienia kasacji.

Wobec powyższego dokumenty związane ze stanem zdrowia skazanego obrońca może załączyć do ewentualnego wniosku o odroczenie wykonania kary.