I CZ 6/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 6/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa W. K. przeciwko J. K. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 czerwca 2014 r., prostuje punkt drugi postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. akt I CZ 6/14, w ten sposób, że w miejsce słowa "powódki" wpisuje słowo "pozwanego", a w miejsce słowa "pozwanego" - słowo "powódki". 2

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędnie do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Nie ulega wątpliwości, że pozwany przegrał sprawę, w której zostało rozpoznane przez Sąd Najwyższy jego zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 31 października 2013 r., sygn. akt … 867/12, odrzucające skargę kasacyjną, albowiem zażalenie to zostało oddalone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. akt I CZ 6/14.

Pozwany jest zatem obowiązany - w myśl przytoczonego przepisu - zwrócić powódce na jej żądanie koszty postępowania zażaleniowego. W tej sytuacji należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę polegającą na zasądzeniu przytoczonym postanowieniem Sądu Najwyższego kosztów postępowania zażaleniowego od powódki na rzecz pozwanego zamiast od pozwanego (jako przegrywającego) na rzecz powódki. Z przedstawionych powodów Sądu Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 350 § 1 w związku z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.).