V CSK 550/13 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedW skardze kasacyjnej uczestnicy wnosili o uchylenie postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 11 lutego 2013 r. oraz postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 21 listopada 2012 r. lub uchylenie postanowienia Sądu Okręgowego w O. i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania temu Sądowi.
Legislator headnote
AI generatedart. 3986 § 3 k.p.c; V CSK 550/13 · Sąd Najwyższy: z dnia 11 lutego 2013 r. oraz postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 21 listopada 2012 r. lub uchylenie postanowienia Sądu Okręgowego w O. i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania temu Sądowi.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 550/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z wniosku Gminy N. przy uczestnictwie S. Ś. i E. Ś. o wpis hipoteki przymusowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestników od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 11 lutego 2013 r. odrzuca skargę kasacyjną. 2
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej uczestnicy wnosili o uchylenie postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 11 lutego 2013 r. oraz postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 21 listopada 2012 r. lub uchylenie postanowienia Sądu Okręgowego w O. i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania temu Sądowi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398-3 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). Skarżący, uzasadniając naruszenie wskazanych w skardze kasacyjnej przepisów, podnieśli, że Sąd nie zbadał czy wnioskodawca załączył wszystkie dowody- dokumenty w tej sprawie, wymagane przepisami prawa i kwestionują dokonane przez Sąd ustalenia faktów i ocenę dowodów. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.). 3